Определение Камчатского краевого суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 21-35/2018

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Мыц А.А. на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года, которым отменено постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования сельского поселения "село Усть-Хайрюзово" от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях", в отношении Мыц А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Камчатский краевой суд поступила жалоба Мыц А.А. на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года, которым постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования сельского поселения "село Усть-Хайрюзово" от 9 ноября 2017 года о привлечении Мыц А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" отменено, материалы дела об административном правонарушении переданы по месту прохождения службы Мыц А.А. - в войсковую часть 9862.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают право на обращение в суд с жалобой на судебные решения в электронном виде.

Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем жалоба Мыц А.А. направлена в суд по электронной почте и не содержит оригинала его подписи.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба Мыц А.А. на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мыц А.А. на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях", в отношении Мыц А.А. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Н.В. Гончарова