Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 февраля 2018 г. по делу N 21-49/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гущиной Т.Г., действующей на основании доверенности в интересах Панковой Т.В. на постановление старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 октября 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Панковой Татьяны Владимировны,

установил:

Постановлением ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 октября 2017 года Панкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гущина Т.Г, действующая на основании доверенности в интересах Панковой Т.В. обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года постановление ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, защитник Гущина Т.Г, действующая в интересах Панковой Т.В, подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в действиях Панковой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступления Панковой Т.В, ее защитника Гущиной Т.Г, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2017 года в 16 часов 00 минут Панкова Т.В. управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, по "адрес", при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, там самым допустила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Факт совершения Панковой Т.В. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2017 года, схемой ДТП.

Следовательно, вывод суда о том, что в данном случае Панкова Т.В, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству, является обоснованным и подтвержден материалами дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Панковой Т.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что водитель ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем не имел преимущества при проезде перекрестка, не состоятельна, поскольку п. 13.4 Правил дорожного движения возлагает на водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, вне зависимости от того, на какой сигнал светофора они движутся.

Все доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Панковой Т.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 октября 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Панковой Татьяны Владимировны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова