Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 января 2018 г. по делу N 33-274/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В,

судей Иванова П.Д, Филимоновой И.В,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильиной Людмилы Ивановны к Павлову Федору Александровичу о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Павлова Ф.А. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Павлова Федора Александровича в пользу Ильиной Людмилы Ивановны в счет компенсации морального вреда 80000 рублей; взыскать с Павлова Федора Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В, судебная коллегия

установила:

Ильина Л.И. обратилась в суд с иском к Павлову Ф.А. о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 августа 2017 года, которым Павлов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ей причинены телесные повреждения средней тяжести. До настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, продолжаются головные боли, ухудшилось зрение, беспокоят боли в ноге. Она испытывает трудности при ходьбе, выполнении домашних работ, нуждается в лечении. В результате полученных телесных повреждений ей причинены физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением и последующим восстановлением здоровья. Ответчик добровольно компенсировать моральный вред не желает.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ильина Л.И. иск поддержала.

Ответчик Павлов Ф.А. иск признал частично, выражая несогласие с заявленным размером компенсации морального вреда.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлов Ф.А. просит изменить обжалуемое судебное решение, снизив определенный судом размер компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным, не отвечающим степени перенесенных истцом нравственных страданий при получении вреда средней тяжести и требованиям разумности и справедливости.

В письменном возражении на апелляционную жалобу Ильина Л.И. полагает, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Ильина Л.И, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Павлов Ф.А. апелляционную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения ответчика и заключение прокурора Овчинниковой Н.А, полагавшей, что апелляционная жалоба Павлова Ф.А. подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 мая 2017 года около 20 час. 10 мин. Павлов Ф.А, управляя автомобилем Рено Сандеро ("RENAULT SR") государственный регистрационный знак... рус, принадлежащим ему на праве собственности, передвигаясь по ул.... г. Канаш напротив дома N2, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Ильиной Л.И, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего Ильина Л.И. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 5 июля 2017 года N 964, в результате ДТП Ильина Л.И. получила телесные повреждения:... Данная сочетанная травма по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью, могла быть получена 9 мая 2017 года при ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 2 августа 2017 года Павлов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения ДТП Павловым Ф.А. нашел свое подтверждение при исследовании в судебном заседании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца Ильиной Л.Н. компенсацию морального вреда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и объем физических и нравственных страданий истца, степень тяжести полученных ею повреждений, наступившие последствия, связанные с причиненным вредом, учел имущественное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, а также руководствовался требованиями разумности и справедливости, вследствие чего установилкомпенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Факт наличия грубой неосторожности в действиях Ильиной Л.Н. не установлен и материалами дела не подтвержден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы размер компенсации морального вреда определен судом правильно в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации. Взысканная судом сумма компенсации является соразмерной причиненным Ильиной Л.Н. физическим и нравственным страданиям, оснований для ее уменьшения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Павлова Ф.А. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: П.Д. Иванов

И.В. Филимонова