Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2018 г. по делу N 33а-73/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В,

судей Савелькиной Г.О, Карачкиной Ю.Г,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владимирова Валерия Георгиевича к судебному приставу-исполнителю Аликовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Зингер Я.С, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным, поступившее по апелляционной жалобе Владимирова Валерия Георгиевича на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Аликовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Зингер Я.С, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления от 18 августа 2017 года о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание представленные им сведения о доходах за период с 01 апреля 2016 года по 31 июля 2017 года и необоснованно произведен расчет задолженности исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Владимиров В.Г. просил признать постановление судебного пристава - исполнителя от 18 августа 2017 года о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Владимирова В.Г. к судебному приставу-исполнителю Аликовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Зингер Я.С, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании постановления судебного пристава - исполнителя от 18 августа 2017 года о расчете задолженности по алиментам незаконным отказано.

Указанное выше решение обжаловано Владимировым В.Г. по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца Владимирова В.Г. - Журиной Д.А, поддержавшей жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 23 июня 2014 года с Владимирова В.Г. в пользу Владимировой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство N от 07 октября 2016 года в отношении Владимирова В.Г. о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Владимировой А.С.

18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Зингер Я.С. вынесено постановление о расчете задолженности Владимирова В.Г. по алиментам за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, которая за указанный период составила 27770 рублей 62 копейки.

15 сентября 2017 года в постановление от 18 августа 2017 года внесены исправления в части периода расчета задолженности и постановлено считать правильным период расчета задолженности с 01 апреля 2016 года по 31 июля 2017 года.

Отказывая в удовлетворении требований Владимирова В.Г. суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства и оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, права административного истца как должника по исполнительному производству не нарушены. При принятии решения районный суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности, учел представленные должником сведения о работе и доходах за указанные в оспариваемом постановлении периоды, рассчитав задолженность исходя из доходов должника, а также принял во внимание отсутствие сведений о заработке или ином доходе в периоды, за которые задолженность определена в соответствии с положениями части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств.

В апелляционной жалобе Владимиров В.Г. ссылается на то, что суд не указал в решении, почему расчет задолженности является правильным, не обосновал свой вывод имеющимися в деле доказательствами, не учел, что он ежемесячно предоставлял судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, считает, что при неполном отработанном месяце задолженность по алиментам за неотработанные дни не должна исчисляться из средней заработной платы в РФ, кроме того, на сайте Красноармейского районного суда Чувашской Республики по его делу размещена информация о частичном удовлетворении требований, тогда как из содержания решения следует, что в удовлетворении его требований отказано.

Проверив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержатся аналогичные правила определения задолженности по алиментам, которыми должны руководствоваться судебные приставы-исполнители.

Проверив произведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам, судебная коллегия приходит к выводу, что данный расчет соответствует указанным выше требованиям законодательства и является арифметически правильным. Период времени, за который должнику рассчитана задолженность по алиментам, определен верно.

Довод жалобы Владимирова В.Г. о том, что при неполном отработанном месяце задолженность по алиментам за неотработанные дни не должна исчисляться из средней заработной платы в РФ, основан на неправильном понимании административным истцом норм материального права, регламентирующих порядок определения задолженности по алиментам, поэтому не может быть принят во внимание.

Ошибочное указание на сайте Красноармейского районного суда Чувашской Республики результата рассмотрения данного дела о частичном удовлетворении исковых требований, тогда как судом отказано в удовлетворении требований не свидетельствует о незаконности принятого решения и не влечет его отмену.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения, поскольку судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Владимирова Валерия Георгиевича на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Г.О. Савелькина

Ю.Г. Карачкина