Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 января 2018 г. по делу N 4А-22/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Данилова Дмитрия Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Д.А.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2017г, Данилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Данилова Д.А, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2017 года в 04 часа 55 минут на 484 км автодороги М-7.., управляя автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак.., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно (постановлением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского района Московской области от 08 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 мая 2016 года, Данилов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Данилова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Даниловым Д.А. правонарушения, при составлении которого последний отказался от подписи и письменных объяснений; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены дорожные знаки, а также траектория движения автомобилей, из которой усматривается выезд Данилова Д.А. на полосу встречного движения при наличии в данном месте дорожного знака 3.20 и отсутствии дорожной разметки; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Даниловым Д.А. правонарушения; копией постановления мирового судьи 257 судебного участка Химкинского района Московской области от 08 ноября 2016 года о привлечении Данилова Д.А.к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; копиями схемы дислокации дорожных знаков с 484 по 485 километр автодороги М-7, схемы организации дорожного движения вне населенного пункта в темное время суток на ремонтируемом участке автодороги, из которых следует, что на данном участке автодороги М-7 по состоянию на 15 июля 2017 года производились дорожные работы, в связи с чем дорожная разметка отсутствовала, по ходу движения автомобиля под управлением Данилова Д.А. имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен".

Доводы Данилова Д.А. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению. Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Данилова Д.А, не усматривается.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Наказание Данилову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Данилова Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данилова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Данилова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А