Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2018 г. по делу N 4А-38/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Погребицкого Сергея Петровича, на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребицкого С.П.,

установил:

Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г, оставленным без изменения решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г, Погребицкий С.П... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Погребицкого С.П, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 июля 2017 года в 18 часов 20 минут около дома "адрес" Погребицкий С.П. отказался выполнять требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль. В ходе проверки по факту демонтажа зернохранилища в п. Алтышево была получена информация о его причастности. При попытке опроса по существу дела, он начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Также на требование проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался скрыться.

Факт совершения Погребицким С.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2017 года, рапортами сотрудников полиции... и... и другими имеющимися в материалах дела документами.

Собранные по делу доказательства совершения Погребицким С.П. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям 26.11 КоАП РФ. Действия Погребицкого С.П. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для оговора Погребицкого С.П. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Довод жалобы заявителя о ненадлежащем извещении судом первой инстанции являются несостоятельными.

Тот факт, что заявитель не получал, как он указывает в жалобе извещение на судебное заседание, которое состоялось 13.09.2017 года, не означает неисполнение судом или органом полиции своих обязательств по извещению заявителя.

Так, сотрудником полиции... осуществлен выезд по месту жительства Погребицкого С.П, в ходе которого последний отказался от получения повестки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником полиции.

С учетом изложенного, свои обязательства по направлению извещения о рассмотрения судом дела об административном правонарушении орган полиции выполнил надлежащим образом.

Постановление о привлечении Погребицкого С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребицкого С.П. оставить без изменения, жалобу Погребицкого С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов