Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2018 г. по делу N 4А-39/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Погребицкого Сергея Петровича, на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребицкого С.П.,

установил:

Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г, оставленным без изменения решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г, Погребицкий С.П... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Погребицкого С.П, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении его судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судами установлено, 14 июля 2017 года в 18 часов 20 минут около дома "адрес" Погребицкий С.П. громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт совершения Погребицким С.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2017 года, рапортами сотрудников полиции... и... и другими имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для оговора Погребицкого С.П. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении является несостоятельным, поскольку был проверен и опровергнут судом второй инстанции.

Заявитель жалобы не согласен с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Погребицкого С.П. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребицкого С.П. оставить без изменения, жалобу Погребицкого С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов