Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2018 г. по делу N 4А-4/2018

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Ушакова А. С. на вступившие в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова А. С., "дата" рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: " ... ", состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2017 года, Ушаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2017 года постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ушакова А.С. - без удовлетворения. При этом из мотивировочной части постановления судьи исключено указание на характеризующие личность нарушителя обстоятельства, а именно совершение Ушаковым А.С. административных правонарушений 25 и 26 сентября 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 1 октября 2017 года - по части 1 статьи 12.15

КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл

9 января 2018 года, Ушаков А.С. просит постановление судьи

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября

2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от

13 декабря 2017 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы Ушаков А.С. указывает на несоразмерность назначенного административного наказания тяжести совершенного правонарушения, поскольку наезд на пешехода Соколову М.М. был совершен по неосторожности, вину в совершении административного правонарушения Ушаков А.С. признал, в содеянном раскаялся, вину перед потерпевшей загладил, уплатив ей в счет компенсации вреда денежную сумму в размере 250000 рублей. При назначении наказания не в полной мере учтены личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств. Кроме того, в поданном в Верховный Суд Республики Марий Эл заявлении

Соколова М.М. просила удовлетворить жалобу Ушакова А.С, изменить вид наказания на административный штраф.

Возражений от потерпевшей Соколовой М.М. на жалобу не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл

17 января 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 26 августа

2017 года в 14 часов 50 минут на "... " водитель Ушаков А.С, управляя автомобилем "... ", государственный регистрационный знак "... ", в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Соколову М.М, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судебными инстанциями в подтверждение того, что Ушаковым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных постановлениях в качестве доказательств: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированное в КУСП 26 августа

2017 года за N "... " (л.д. "... " схема места ДТП от 26 августа 2017 года

(л.д. "... "), письменные объяснения Соколовой М.М. от 26 августа 2017 года (л.д. "... ") и ее показания, данные в судебном заседании 9 ноября 2017 года

(л.д. "... "), письменные объяснения Ушакова А.С. (л.д. "... "), а также свидетелей Ф. и С... от 26 августа 2017 года (л.д. "... "), протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от

26 августа 2017 года (л.д. "... "), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26 августа 2017 года

N "... " (л.д. "... "), справка о ДТП от 26 августа 2017 года

(л.д. "... "), определение "... " о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2017 года (л.д. "... "), заключение эксперта N "... " от 13 октября 2017 года, согласно которому у Соколовой М.М. обнаружено "... ", что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. "... "), протокол об административном правонарушении "... " от 17 октября 2017 года (л.д. "... "

В судебных постановлениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Факт наезда на пешехода Соколову М.М. в жалобе Ушаковым А.С. не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что назначенное Ушакову А.С. административное наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, изменение судебных постановлений не влекут по следующим основаниям.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Ушакову А.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

При определении Ушакову А.С. вида и размера административного наказания судья городского суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного

Ушаковым А.С. правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судьей городского суда учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей, положительные характеристики, поощрения, материальное положение, возраст, состояние здоровья Ушакова А.С, наличие у него заболеваний, родственников, то, что автомобиль является его источником дохода.

Отягчающим ответственность обстоятельством судьей городского суда признано совершение Ушаковым А.С. однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения: 22 апреля 2017 года по

статье 12.18 КоАП РФ, 29 июня 2017 года и 10 июля 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, судьей городского суда принято во внимание, что причиненный правонарушителем вред потерпевшей не заглажен.

Обстоятельства, на которые указывает податель жалобы, обязанность для судьи назначить Ушакову А.С. альтернативное наказание в виде административного штрафа не влекут, поскольку назначенное Ушакову А.С. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, данные обстоятельства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Также, как правильно указано в решении судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2017 года, материалами дела подтверждено, что Ушаков А.С. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством (3 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, 2 апреля 2017 года - по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, 22 апреля 2017 года - по статье 12.18 КоАП РФ, 29 июня и 10 июля 2017 года - по части 2 статье 12.9 КоАП РФ), что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, основания для признания назначенного Ушакову А.С. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова А. С. оставить без изменения, жалобу Ушакова А. С. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов