Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 января 2018 г. по делу N 33-165/2018

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Прудентовой Е.В, Усановой Л.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика РемезоваА.Н. на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от15ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Максима" к Ремезову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты - удовлетворить.

Взыскать с Ремезова А.Н, "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максима", "данные изъяты", в солидарном порядке задолженность по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139481 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 58 копеек; неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 59839 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 50 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскание с Ремезова А.Н. в пользу Общества сограниченной ответственностью "Максима", с учетом солидарного характера его ответственности, производить с зачетом выплаченных ООО "ГлобалСтрой" денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года

по делу N

Взыскать с Ремезова А.Н. в пользу Общества сограниченной ответственностью "Максима" неустойку за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 106703 (сто шесть тысяч семьсот три) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 6330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей 04 копейки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

,

установила:

ООО "Максима" обратилось в суд с иском, указывая, что всоответствии с договором поставки N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Максима" обязалось передать, а ООО "ГлобалСтрой" принять и оплатить товары в соответствии с ассортиментом, ценами и сроками, согласованными сторонами. В соответствии с п. 4.1 указанного договора сумма стоимости товара указывается в накладных ТОРГ-12 или УПД, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, и должна быть оплачена в срок не позднее 21 календарного дня с момента выписки (п.4.2 договора). В соответствии с п. 6.2 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Всоответствии с п. 6.3 задолженность по оплате может подтверждаться актом сверки взаиморасчетов. Согласно вышеуказанному договору заООО "ГлобалСтрой" имеется задолженность перед ООО "Максима" в размере 139481 рубль 58 копеек. По истечении указанных сроков ответчик оплату полученного товара не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Максима" и ООО "ГлобалСтрой" был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, покупатель соглашается с суммой задолженности перед поставщиком. В связи собразовавшейся задолженностью ООО "Максима" неоднократно обращалось к ООО "ГлобалСтрой" с требованием об оплате товара, однако оплата не поступала. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года с ООО "ГлобалСтрой" в пользу ООО"Максима" взысканы задолженность за поставленный товар всумме 139481 рубль 58 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59839 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей, всего - 206301 рубль 08 копеек. По состоянию на дату подачи искового заявления указанные выше денежные средства не поступали. В соответствии с п. 6.7 договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и солидарно обязанными и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока долгового обязательства. Указанный договор и все последующие документы (акт сверки, признание наличия задолженности за поставленный товар, анкета) подписаны РемезовымА.Н. - Генеральным директором ООО "ГлобалСтрой", солидарным должником по ее обязательству, что представляет собой поручительство. Поскольку ответчик принял на себя солидарную обязанность перед истцом за неисполнение третьим лицом обязательств по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию сумма задолженности ООО "ГлобалСтрой" перед ООО "Максима" в том же размере. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139481 рубль 58 копеек; неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 59839 рублей 50 копеек; расходы на оплату госпошлины по решению Арбитражного суда в сумме 6980 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты в размере 106703 рубля 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 рублей 04 копейки.

Колышлейский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик РемезовА.Н. просит решение отменить и принять решение об отказе в иске. В апелляционной жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что поручительство прекращено, так как кредитор обратился в суд с иском по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п. 4.1 договора сумма стоимости товара указывается в накладных ТОРГ-12 или УПД, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 21календарного дня с момента выписки поставщиком такой партии потоварной накладной ТОРГ-12 или УПД (даты накладной). Изпредоставленного истцом совместного акта сверки взаимных расчетов между истцом и ООО "ГлобалСтрой" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность предприятия перед истцом составила 139481руб. 58 коп. Последняя дата поставки товара была ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ Иск кпоручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях представитель истца ООО "Максима" Белова А.А. указала, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Срок, в течение которого можно взыскать в солидарном порядке долг, составляет 3 года.

Представитель третьего лица - ООО "ГлобалСтрой",

представитель третьего лица - Ленинского районного отдела судебных приставов г. Пенза, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав

ответчика Ремезова А.Н, представителя истца ООО "Максима" Белову А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения и принятия нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло неправильное применение норм материального права. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о наличии у ответчика как упоручителя солидарного с ООО "ГлобалСтрой" обязательства поуплате образовавшейся задолженности.

Разрешая спор, суд исходил из действительности поручительства впределах его срока, поскольку договор поручительства действует в пределах срока действия долгового обязательства, при этом договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ действует со дня его подписания в течение одного календарного года и будет каждый раз продлеваться автоматически на следующий аналогичный период, если ни одна изсторон не заявит о его расторжении

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации

поручительство прекращается по истечении указанного вдоговоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства, наличие долгового обязательства к таким событиям не относятся.

Согласно пункту 6.7 договора поставки все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности надату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поставки не содержит.

Пункт 6.7 договора поставки, согласно которому подписавший договор Генеральный директор ООО "ГлобалСтрой" Ремезов А.Н. обязался отвечать перед поставщиком ООО "Максима" в полном объеме за исполнение ООО "ГлобалСтрой" своих обязательств по договору поставки, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с п. 4.1 договора сумма стоимости товара указывается в накладных ТОРГ-12 или УПД, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 21 календарного дня с момента выписки поставщиком такой партии по товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (даты накладной).

Из предоставленного истцом совместного акта сверки взаимных расчетов между истцом и ООО "ГлобалСтрой" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность предприятия перед истцом составила 139481руб. 58 коп. Последняя дата поставки товара была ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ Иск кпоручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ Поручительство ответчика прекращено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы возражений на апелляционную жалобу не являются основаниями для удовлетворения иска по изложенным выше основаниям. Указанные в ст. 367 ГК РФ сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колышлейского районного суда Пензенской области от15 ноября 2017 года отменить, принять новое решение, которым

Обществу с ограниченной ответственностью "Максима" в иске кРемезову А.Н. о взыскании задолженности подоговору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты отказать.

Апелляционную жалобу ответчика РемезоваА.Н. - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Прошина

Судьи Л.В. Усанова

Е.В.Прудентова