Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-44/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В,

судей Фоминова Р.Ю, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С,

с участием представителя истца ГУП СК "Ставрополь -Крайводоканал" по доверенности Панченко Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Хорольской (Дик) И.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению

по апелляционной жалобе ответчика Хорольской (Дик) И.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2017года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межкрайводоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к Хорольской (Дик) И.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межкрайводоканал" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителю Хорольская (Дик) И.А, которая является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:... (л/с... ),... (л/с... ),... (л/с... ),... ( л/с... ),... (л/с... ),... (л/с... ), п.... (л/с... ).

По адресу:... должник является собственником 1/3доли в праве общей собственности с 23.08.2007 года, по данному адресу имеется два лицевых счета N... (должник) и N... (собственник 2/3 доли). В период с 01.12.2008 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 69212руб. 46 коп.

По адресу:... должник является собственником квартиры с 09.02.2011 года. В период с 01.11.2011 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 3589 руб. 59 коп.

По адресу:... должник является собственником 1/2 доли в праве общей собственности с 12.02.2010года, по данному адресу имеется два лицевых счета N... (должник) и N... (собственник 1/2 доли). В период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 7487 руб. 13 коп.

По адресу:... должник является собственником квартиры с 05.05.2014 года. В период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 составила 17085 руб. 26 коп.

По адресу:... должник является собственником квартиры с 05.08.2015 года. В период с 01.09,2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 13139 руб. 63 коп.

По адресу:... должник является собственником квартиры с 27.07.2012 года. В период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 45113 руб. 10 коп.

По адресу:... должник является собственником квартиры с 05.05.2014 года. В период с 01.05.2014 года по 31.12.2014 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 20746руб. 45 коп.

Просил суд взыскать с ответчика Хорольской (Дик) И.А. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения: по лицевому счету N... за период с 01.12.2008 года по 31.12.2016 года в размере 69212 руб. 46коп.; по лицевому счету N... за период с 01.11.2011 года по 31.12.2016года в размере 3589 руб. 59 коп.; по лицевому счету N... за период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года в размере 7487 руб. 13 коп.; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года в размере 17085 руб. 26 коп.; по лицевому счету N... за период с 01.09.2015года по 31.12.2016 года в размере 13139 руб. 63 коп.; по лицевому счету N... за период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года в размере 45113руб. 10 коп.; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года в размере 20746 руб. 45 коп, а всего задолженность в размере 176373 руб. 62 коп. Также суд просил взыскать с ответчика Хорольской (Дик)И.А. расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме 4727руб. 47 коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 руб. 61 коп.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2017 года исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" удовлетворены. С Хорольской (Дик) И.А. взыскано в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения: по лицевому счету N... за период с 01.12.2008 года по 31.12.2016 года сумму в размере 69212рублей 46 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.11.2011года по 31.12.2016 года сумму в размере 3589 рублей 59 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 7487 рублей 13 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года сумму в размере 17085 рублей 26 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 13139 рублей 63 копейки; по лицевому счету N... за период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 45113 рублей 10 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года сумму в размере 20746 рублей 45 копеек, а всего задолженность в размере 176373рубля 62 копейки. Суд взыскал с Хорольской (Дик) И.А. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4727 рублей 47 копеек, возвратил ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 рублей 61 копейка.

Не согласившись с указанным решением ответчик Хорольская (Дик) И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает, что судом нарушены нормы процессуального права в части рассмотрения дела в отсутвие отвечтика при наличии ходатайтсва ответчика о приостановлении рассмотрения дела в связи с болезнью и невозможностью участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья. Сылается на то, что состояние здоровья не только не позволило ответчику принимать участие в судебных заседаниях, но и обратиться за квалифицированной юридической помощью. Таким образом, считает, что суд лишил ответчика возможности оспорить исковые требования как в части исковой давности, так и в части правильности и законности произведенных начислений. Указывает, что судом не были привлечены к участию в деле сособственники жилых помещений, участие которых в рассмотрении дела является обязательным, поскольку приборы учета коммунального руссурса установлены в местах общего пользования, в связи с чем объемы потребленного коммунального рессурса должены распределяться пропорционально количеству лиц, проживающих в жилом помещении.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции. Ответчик Хорольская (Дик) И.А. в заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила приостановить производство по делу до ее выздоровления. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хорольской (Дик) И.А, поскольку доказательств ее нахождения в медицинском учреждении и невозможности принять участия в судебном заседании либо направления в суд своего представителя суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данным требованиям постановленное решение не соответствует. На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о вызове в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела имеется ходатайство ответчика Хорольской (Дик) И.А. от 8 августа 2017 года о приостановлении производства по делу в связи с нахождением на лечении в ГБУЗ СК "... " г....

Суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика Хорольской (Дик) И.А, не явившейся в суд по уважительным причинам, о чем ответчиком сообщалось в направленном ею ходатайстве о приостановлении производства по делу, поскольку нахождение Хорольской (Дик) И.А. на лечении являлось препятствием к реализации её процессуальных прав, и она не имела возможности направить в суд своего представителя. Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч.5 ст. 330 ГПК РФ. При разрешении спора судебная коллегия исходит из следующего. Положениями п. 1 ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья249ГКРФ). При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлено, что ответчику Хорольской (Дик) И.А. на праве собственности принадлежит: квартира N... по адресу:.., где она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности; квартира N... по адресу:... ; квартира N... по адресу:.., где она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности; квартира N... по адресу:... ; квартира N... по адресу: г... ; квартира N... по адресу:... ; квартира N... по адресу:.., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 5мая 2016 года.

ГУП СК "Ставропольводоканал" оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги" (с учетом изменений N5\99 ОКУН от 05.03.99 и N 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ ("Публичный договор"), главы N 39 (Возмездное оказание услуг), а также Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года N 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевые счета: N.., N.., N.., N.., N.., N.., N.., на которых отражается начисление за оказанные услуги.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушение своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, ответчик уклоняется от оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся.

Так, по адресу:... с 23.08.2007 года имеется два лицевых счета N... (должник) и N... (собственник 2/3 доли). В период с 01.12.2008 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 69212руб. 46 коп.

По адресу:... в период с 01.11.2011года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 3589 руб. 59 коп.

По адресу:... имеется два лицевых счета N... (должник) и N... (собственник 1/2 доли). В период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 7487 руб. 13 коп.

По адресу:... в период с 01.05.2014года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 17085 руб. 26 коп.

По адресу:.., в период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 13139 руб. 63 коп.

По адресу:... в период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 45113 руб. 10 коп.

По адресу:... в период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету N... не производится в полном объеме, общая задолженность перед ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по состоянию на 31.12.2016 г. составила 20746 руб. 45 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет в общей сумме 176373рубля 62 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги, однако долг по настоящее время не оплачен и ответчиком доказательств, подтверждающих внесение оплаты услуг в полном объеме в указанные периоды, суду не представлено. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно указанным формулам расчет размера платы производится с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем являются необоснованными, поскольку согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов начисления подобным способом должны производиться при непредставлении потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период.

Ссылка ответчика на изменение количества лиц, проживающих в вышеуказанных жилых помещениях, также оценивается судебной коллегией критически, поскольку в установленном порядке ответчик не обращался к истцу с заявлением об изменении количества проживающих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения для участия в деле иных сособственников жилых помещений являются необоснованными, поскольку настоящим спором права и обязанности иных сособственников, имеющих отдельные лицевые счета, не затрагиваются.

Как следует из письменных возражений ответчика Хорольской (Дик)И.А. на исковое заявление, та просила судебную коллегию применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету N... за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2016 года и лицевому счету N... за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2016 года.

Рассматривая указанное ходатайство, судебная коллегия полагает необходимым применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по лицевому счету N... за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2016 года и лицевому счету N... за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2016 года, тогда как в суд истец обратился 18 апреля 2017 года.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по лицевому счету N... за период с 1 декабря 2008 года по апрель 2011 года и лицевому счету N... за период с 1 ноября 2011 года до апреля 2014 года срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной в споре до вынесения решения.

В связи с чем с учетом положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать с Хорольской (Дик) И.А. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения: по лицевому счету N... за период с апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года сумму в размере 18731 рубль 09 копеек; по лицевому счету N... за период с апреля 2014года по 31 декабря 2016 года сумму в размере 575 рублей 26 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 7487 рублей 13 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года сумму в размере 17085 рублей 26 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 13139 рублей 63 копейки; по лицевому счету N... за период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года сумму в размере 45113 рублей 10 копеек; по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года сумму в размере 20746 рублей 45 копеек, а всего задолженность в размере 122877рублей 92 копейки.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4727 рублей 47 копеек при цене иска 176373 рубля 62 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 122877рублей 92 копейки, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3657 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с Хорольской (Дик) И.А. в пользу ГУПСК"Ставрополькрайводоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения:

- по лицевому счету N... за период с апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года сумму в размере 18731 рубль 09 копеек;

- по лицевому счету N 21012 за период с апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года сумму в размере 575 рублей 26 копеек;

- по лицевому счету N... за период с 01.10.2015 года по 31.12.2016года сумму в размере 7487 рублей 13 копеек;

- по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016года сумму в размере 17085 рублей 26 копеек;

- по лицевому счету N... за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016года сумму в размере 13139 рублей 63 копейки;

- по лицевому счету N... за период с 01.01.2015 года по 31.12.2016года сумму в размере 45113 рублей 10 копеек;

- по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 года по 31.12.2016года сумму в размере 20746 рублей 45 копеек, а всего задолженность в размере 122877 рублей 92 копейки.

Взыскать с Хорольской (Дик) И.А. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3657 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" отказать.

Председательствующий:

Судьи: