Постановление Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 г. по делу N 4А-116/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу адвоката Кузюр Е.С. в интересах Цмоковенко Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 1 августа 2017 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цмоковенко Романа Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 1 августа 2017 года Цмоковенко Роман Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в краевой суд Кузюр Е.С. в интересах Цмоковенко Р.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2017 года, в 02:25 на улице Матросова в районе дома N 7, станицы Незлобная, Георгиевского района, Ставропольского края, Цмоковенко Р.Н, управляя транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак "***", имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Цмоковенко Р.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Цмоковенко Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Цмоковенко Р.Н. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 5), видеозаписью (лист дела 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Цмоковенко Р.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Цмоковенко Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Цмоковенко Р.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Цмоковенко Р.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на обстоятельства, послужившие основанием для направления Цмоковенко Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (лист дела 2). При оформлении процессуальных документов велась видеозапись, от объяснений и подписи в процессуальных документах Цмоковенко Р.Н. отказался.

Довод жалобы о нарушении порядка направления вышеназванного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается материалами дела.

В материалах дела имеется протокол 26 РС 026044 от 2 июня 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Цмоковенко Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования. В графе протокола "пройти медицинское освидетельствование" Цмоковенко Р.Н. от подписи отказался, что подтверждается просмотренной видеозаписью (лист дела 10).

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу адвоката Кузюр Е.С. в интересах Цмоковенко Р.Н, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 1 августа 2017 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года в отношении Цмоковенко Романа Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов