Постановление Ставропольского краевого суда от 16 января 2018 г. по делу N 4А-48/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу защитника Калачева Н.Д. - адвоката Чаадаева Е.К. на решение судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачева Николая Дмитриевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД города Ставрополя Функова Е.Г. от 3 ноября 2016 года N 18810026162000685862 Калачев Николай Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 1 августа 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 года указанное решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Чаадаев Е.К. в интересах Калачева Н.Д. просит отменить решение судьи краевого суда и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов жалобы следует, что 23 октября 2016 года в 00:15 на пересечении улиц Дзержинского - Артема города Ставрополя, водитель Калачев Н.Д, управляя транспортным средством Лада 219050, государственный регистрационный знак "***" в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел ширины проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак "***", под управлением водителя Ц.З.К. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.

По данному факту 3 ноября 2016 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД города Ставрополя Функовым Е.Г. вынесено постановление о признании Калачева Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность постановления должностного лица, и не соглашаясь с ним, судья районного суда отменил данное постановление и прекратил производство по делу, указав, что факт совершения Калачевым Н.Д. вмененного административного правонарушения, не доказан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в постановлении должны быть указаны основания прекращения.

Такое же требование содержится в пункте 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей обязанность в случае отмены постановления без направления дела на новое рассмотрение указать основания прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, судья районного суда, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, не указал основания прекращения производства по делу, при наличии установленных судом обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данные обстоятельства являются взаимоисключающими.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица носили существенный характер, в связи с чем, решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 1 августа 2017 года судьей краевого суда признано незаконным и отменено.

Выводы судьи краевого суда являются правильными, поскольку соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат действующему законодательству.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Калачева Н.Д. - адвоката Чаадаева Е.К, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 года в отношении Калачева Николая Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов