Постановление Ставропольского краевого суда от 26 января 2018 г. по делу N 4А-65/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Абрамского Александра Вячеславовича - Нарыкова Юрия Михайловича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года и на решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамского Александра Вячеславовича,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года Абрамский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд представитель Абрамского А.В. - Нарыков Ю.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Согласно материалов дела, 02 июля 2017 года в 01 час 30 минут водитель Абрамский А.В, управляя транспортным средством Ауди А8, государственный регистрационный знак "***", двигаясь по улице Макарова города Ставрополя, в районе дома 8, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак "***", после чего Абрамский А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Абрамского А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2); протоколом об административном задержании (лист дела 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 10); схемой происшествия (лист дела 10 оборотная сторона), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие Абрамского А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абрамский А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Абрамским А.В. не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Абрамским А.В. данных требований, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Абрамского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Абрамскому А.В. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

Приведенные в защиту Абрамского А.В. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Абрамского Александра Вячеславовича - Нарыкова Юрия Михайловича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года и решение суди Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамского Александра Вячеславовича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов