Постановление Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 г. по делу N 4А-70/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Крёстного Вадима Константиновича на вступившее в законную силу решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", в отношении Крестного Вадима Константиновича,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки N 796 от 7 декабря 2016 года Крёстный Вадим Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2017 года, указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Крёстный В.К. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы жалобы, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений не нахожу.

Как следует из материалов жалобы, Крёстный В.К. 18 ноября 2016 года в 12 часов 40 минут по адресу город Ессентуки, улица Ленина, район питьевой галереи Курортного парка, самовольно, вопреки установленному порядку, осуществлял деятельность в сфере торговли (торговал СД дисками с музыкальными записями, не имея специального разрешения от управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки на осуществление указанного вида деятельности в указанном месте).

Факт продажи СД дисков с записями песен Крёстный В.К. не отрицал, однако, полагал, что данные действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", поскольку данный факт не является торговлей, а относится к распространению его интеллектуальной собственности, не подпадает под торговую деятельность, и под ограничения в сфере торговли.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Крёстным В.К. осуществлялась самовольная деятельность в сфере торговли, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае"

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Крёстного В.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Порядок и срок давности привлечения Крёстного В.К. к административной ответственности не нарушены.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Крёстного Вадима Константиновича, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года в отношении Крёстного Вадима Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов