Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7-10/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо -Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. N 17-0/Ф/314/3 от 11 августа 2017 года должностное лицо - директор ООО "Эко - Сити" Фурсин Андрей Юрьевич признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

11 августа 2017 года внесено представление N 17-0/Ф/314/4 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Представление N 17-0/Ф/314/4 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 11 августа 2017 года отменено.

В жалобе в краевой суд должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания - Дутова М.В. просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение суда вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу Орлянского И.В. поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителей ООО "Эко - Сити" Докунина С.Ю, Гарус Д.А, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо - Кавказскому федеральному округу 12 октября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 208).

Таким образом, срок для обжалования решения суда истек - 23 октября 2017 года (день-понедельник).

Жалоба представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года датирована 27 октября 2017 года и направлена в суд почтовой связью 08 ноября 2017 года согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 212-236).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года - прекратить.

Материалы дела возвратить в Петровский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко