Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7-22/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Агабекяна В.В. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Гуренко Б.Н. от 20 сентября 2017 года Агабекян В.В. признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Агабекяна В.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд Агабекян В.В. просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена Агабекяном В.В. 03 ноября 2017 года, что подтверждается его распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 30).

Таким образом, срок обжалования решения суда истек - 13 ноября 2017 года (день - вторник).

Жалоба Агабекяном В.В. направлена в суд почтовой связью 20 ноября 2017 года согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 42).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе Агабекяна В.В. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года - прекратить.

Материалы дела возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко