Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7-36/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крылова П.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 июня 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ставрополя от 6 февраля 2017 года Храповицкий Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 июня 2017 года, указанное постановление мирового судьи отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Храповицкого В.А.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крылов П.С. с жалобой обратился в Ставропольский краевой суд, в которой просит признать незаконным и отменить решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 июня 2017 года.

В возражениях на жалобу представитель Храповицкого В.А. по доверенности Власов А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение жалобы врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крылова П.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 июня 2017 года, назначено к слушанию в судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда на 17 января 2018 года в 10:00.

Однако порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 29.9, 30.4, 30.12 КРФоАП,

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крылова П.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 июня 2017 года снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко