Решение Ставропольского краевого суда от 24 января 2018 г. по делу N 7-49/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Немец Р.В. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД по г. Ессентуки Немец Р.В. от 14 июня 2017 года Тер-Вартанов Я.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года указанное постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в краевой суд должностное лицо, вынесшее постановление - Немец Р.В, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, постановление от 14 июня 2017 года оставить без изменения.

В возражениях относительно доводов жалобы Тер-Вартанов Я.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения, решение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав Тер-Вартанова Я.Б, его защитника - адвоката Стригину Н.В. (ордер N С 055379 от 24 января 2018 года) просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья городского суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Тер-Вартанова Я.Б. имели место 10 июня 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 10 августа 2017 года.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в Ставропольском краевом суде жалобы должностного лица Немец Р.В. срок давности привлечения Тер-Вартанова Я.Б. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Немец Р.В, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко