Определение Ставропольского краевого суда от 24 января 2018 г. по делу N 7-50/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Терещенко Александра Петровича на решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району Волкова В.Е. от 13 ноября 2017 года Терещенко Александр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Терещенко А.П. в обратился в краевой суд с жалобой на решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года.

Дело, поступившее в Ставропольский краевой суд, надлежащим образом не оформлено: в нем отсутствует подлинный административный материал из ОМВД России по Грачевскому району в отношении Терещенко А.П. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе видеозапись. Надлежаще заверенной копии административного материала в деле также не содержится. Из материалов дела следует, что административное дело возвращено в ОМВД России по Грачевскому району (лист дела 13).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме. Для проверки доводов жалобы необходимы подлинные материалы дела, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела, представленные в полном объеме.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, рассмотрение жалобы невозможно, поскольку у суда второй инстанции отсутствует возможность исследования процессуальных документов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Терещенко А.П. не может быть принята к производству Ставропольского краевого суда, в связи с отсутствием подлинного материала дела об административном правонарушении.

Дело подлежит возвращению в тот же суд для надлежащего оформления и приобщения административного материала в отношении указанного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело возвратить в Грачевский районный суд Ставропольского края для надлежащего оформления и приобщения административного материала по рассматриваемому событию правонарушения, а также надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и направления материала в суд второй инстанции для рассмотрения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко