Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-77/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО15,

судей ФИО16

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 к Министерству внутренних дел по "адрес" и Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в списке участников подпрограммы

по частной жалобе представителя МВД по "адрес" ФИО14 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления МВД по "адрес" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 М.М. и других к МВД по "адрес" и Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в списке участников подпрограммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в передаче кассационной жалобы представителя МВД по "адрес" на состоявшиеся по делу судебные постановления в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по "адрес" ФИО14 обратился в Магасский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на несвоевременное получение судебных актов.

В судебном заседании представитель МВД по "адрес" ФИО14 просил заявление удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Представитель Миннац Республики Ингушетия в судебное заседание также не явился.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

На указанное определение представителем МВД по "адрес" ФИО14 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и вынесении нового решения о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев частную жалобу согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением (ч.2.1 ст.376 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч.2.2 ст.376 ГПК РФ).

Вместе с тем из материалов дела следует, что в нарушение приведенных норм процессуального закона представитель МВД по "адрес" ФИО14 обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на состоявшиеся по делу судебные постановления.

В связи с чем заявление представителя ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку является неподсудным Магасскому районному суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не соглашаясь с основаниями для отказа в удовлетворении заявления, приведенными судом в мотивировочной части оспариваемого определения, полагает судебное постановление законным и не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства внутренних дел по "адрес" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 к Министерству внутренних дел по "адрес" и Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в списке участников подпрограммы, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи