Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-765/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В. и Абдулаева М.М,

при секретаре Пирмагомедовой Ш.М,

рассмотрела гражданское дело в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителей ответчиков по доверенности Рамазанова Г.А. и Абдулкадировой Х.Д. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Косметик-Сити" удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Т. Р. в пользу 000 "Косметик-Сити" сумму причиненного ущерба в размере 77635 рублей.

Взыскать с Шихрагимовой Н. М. в пользу 000 "Косметик-Сити" сумму причиненного ущерба в размере 64005 рублей.

Взыскать с Рамазановой К. К. в пользу 000 "Косметик-Сити" сумму причиненного ущерба в размере 80749 рублей.

Взыскать с Лобода С. Ф. в пользу ООО "Косметик-Сити" сумму причиненного ущерба в размере 64462 рубля.

Взыскать с Ахмедова Т. Р, Шихрагимовой Н. М, Рамазановой "." ".", Лобода С. Ф. в пользу 000 "Косметик-Сити" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6069 рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В. объяснение представителя истца ООО "Косметик-Сити" по доверенности N 01/08-17 от 07 августа 2017года Кахриманова Д.А, представившего в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований к Ахмедову Т. Р, Шихрагимовой "." "." Рамазановой К. К, Лобода С. Ф. о возмещении ущерба, объяснение представителей ответчиков Лобода С.Ф, Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К. К, - по доверенности Рамазанова Г.А. и Абдулкадировой Х.Д, и ответчика Ахмедова Т.Р, поддержавших ходатайство представителя истца об отказе от иска о возмещении ущерба, судебная коллегия

установила:

Представитель ООО "Косметик-Сити" по доверенности Кахриманов Д.А. обратился в суд с иском к Ахмедову Т.Р. "." ".", Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К. К, Лобода С. Ф. о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что старший менеджер по продажам Ахмедов Т. Р. (приказ о приеме Nкс-56/лс от 16.11.2014г, трудовой договор от 16.11.2014г.), продавец-консультант Шихрагимова Н.М. "." "." (приказ о приеме Nкс-38/лс от 03.10.2016г, трудовой договор Nкс-16/2016 от 03.10.2016г.), продавец-консультант Рамазанова К. К. (приказ о приеме Nкс-29/лс от 01.07.2013г, трудовой договор от 01.07.2013г.), продавец-консультант Лобода С. Ф. (приказ о приеме Nкс-6/кс от 01.02.2016г, трудовой договор Nкс-3/2016 от 01.02.2016г.) работали в ООО "Косметик-Сити". Свои трудовые функции Ответчики исполняли в структурном подразделении Общества - коммерческом магазине бытовой химии и косметики "АС-Престиж".

Со старшим менеджером по продажам Ахмедовым Т.Р. и продавцом-консультантом Рамазановой К.К. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.10.2012г, а с продавцами-консультантами Шихрагимовой Н.М. и Лобода С.Ф. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.03.2012г. Согласно вышеуказанным договорам работники обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии с абз.1 ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Приказом N4 от 24.04.2017г. была назначена инвентаризационная комиссия в составе пяти человек для инвентаризации товарно-материальных ценностей в помещении магазина бытовой химии и косметики "АС-Престиж". До начала проведения и инвентаризации с работников магазина была взята расписка, что все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, поступившие под их ответственность товарно-материальные ценности оприходованы, а выбывшие товарно-материальные ценности списаны в расход. Данный факт подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 28.04.2017г.

После проведения инвентаризации была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 25.04.2017г. а также акт инвентаризации от 28.04.2017г, согласно которым была выявлена недостача вверенных Ответчикам товарно-материальных ценностей на сумму 286 851 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.

После проведения инвентаризационной проверки с Ответчиков было истребованы объяснения причин возникновения недостачи в вышеуказанном размере. Письменные объяснения были получены от Шихрагимовой Н.М. и Лобода С.Ф. Согласно данным объяснительным, ответчики свою вину в образовавшейся недостачи не признают и не намерены ее возмещать.

Считают, что недостача возникла в более ранние периоды времени и по вине другого лица. Ахмедов Т.Р. и Рамазанова К.К. "." объяснительные не предоставили.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием возместить причиненный действительный ущерб в результате недостачи. Мотивированного ответа на данные претензии от ответчиков не поступило.

Ответчики добровольно возместить причиненный истцу ущерб не согласны, сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает их средний месячный заработок

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму недостачи в размере 286851 рублей, в том числе с Ахмедова Т.Р. "." в размере 77635 рублей Шихрагимовой Н.М. в размере 64005 рублей, с Рамазановой К. К. в размере 80749 рублей, с Лободы С.Ф. в размере 64462 рубля.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представители ответчиков Рамазанов Г.А. и Абдулкадирова Х.Д. просят отменить решение суда в части вынесенной в отношении Рамазановой К.К, Лободы С.Ф, Шихрагимовой Н.М. и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывают, что Рамазанова К.К. принята на работу в 2013 году, а договор о полной коллективной ответственности заключен 01.10.2012 года. В силу отсутствия акта-приемки товара и суммы на кассе, не предоставляется возможным наличия материальной ответственности подтверждающих наличия ущерба работодателя, от реализуемой продукции работодателем.

В акте инвентаризации не указаны должности членов инвентаризационной комиссии, и данная инвентаризация проводилась при Ахмедове Т. и Рамазановой К.К, без Лободы С.Ф. и Шихрагимовой Н.М, но в конце данного акта имеются ФИО Лободы С.Ф. и Шихрагимовой Н.М.

В приказе о проведении инвентаризации не указаны должности лиц членов комиссии. В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей не указаны номер документа, а в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальной ценности не указана ни дата составления, ни номер документа.

В соответствии со ст. 43 Трудового кодекса РФ коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в силу со дня подписания его сторонами либо со дня, установленного коллективным договором.

В связи с данной нормой, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности не имеет юридической силы.

В договоре от 01.10.2012г. и от 01.03.2012г. не назначен руководитель бригады и отсутствует приказ на руководителя бригады.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "Косметик-Сити" Д.А. Кахриманов просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Ахмедову Т. Р, Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К. К, Лобода С. Ф. в полном объеме на основании ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, исходя из принципа гуманности и учитывая материальное положение ответчиков, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ахмедов Т. Р, и представители Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К.К. "." ".", Лобода С. Ф. по доверенности - Рамазанова Г.А. и Абдулкадирова Х.Д, в заседании судебной коллегии не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца ООО "Косметик-Сити" по доверенности N 01/08-17 от 07 августа 2017года Кахриманову Д.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам Ахмедову Т.Р. "." ".", Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К. К, Лобода С. Ф. о возмещении ущерба, прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца ООО "Косметик-Сити" по доверенности N 01/08-17 от 07 августа 2017года Кахриманова Д.А от исковых требований к ответчикам Ахмедову Т. Р, Шихрагимовой Н.М. "." ".", Рамазановой К. К, Лобода С. Ф. о возмещении ущерба.

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07 ноября 2017 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ООО "Косметик-Сити" к Ахмедову Т. Р, Шихрагимовой Н. М, Рамазановой К.К. ".", Лобода С. Ф. о возмещении ущерба - прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: