Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2018 г. по делу N 33-98/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гебековой Л.А,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиева Х.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2017 г, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора г. Махачкалы удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" г. Махачкалы от 19.12.2016 N 1922-СРЗУ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории".

Признать несоответствующим закону постановление главы г. Махачкалы от 22.12.2016 N 2353 "Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, пр. Имама Шамиля, в районе дома N 29".

Признать открытый аукцион от 13.04.2017 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 450 кв. м с кадастровым номером 05:40:000050:4335, расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес", в районе "адрес", оформленный протоколом от "дата" N-АЗ недействительным.

Признать договор аренды земельною участка от 02.05.2017 N 66 заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы с Алиевым Хаджи-Мурадом Магомедовичем недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки:

обязать Алиева Хаджи-Мурада Магомедовича возвратить Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы земельный участок площадью 450 кв. м с кадастровым номером 05:40:000050:4335, расположенного но адресу: г. Махачкала, "адрес", в районе "адрес";

обязать Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы возвратить Алиеву Хаджи-Мураду Магомедовичу денежные средства, полученные в связи с участием Алиева Хаджи-Мурада Магомедовича в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от 02.05.2017 N 66 между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы с Алиевым Хаджи-Мурадом Магомедовичем, а также уплаченные Алиевым Хаджи-Мурадом Магомедовичем во исполнение указанного договора.

Данное решение является основанием для аннулирования записи от 10.05.2017 N05:40:000050:4335-05/001/2017-1 о государственной регистрации права аренды Алиева Хаджи-Мурада Магомедовича на земельный участок площадью 450 кв. м с кадастровым номером 05:40:000050:4335, расположенный в районе дома 29а по пр. И.Шамиля, г.Махачкалы, а также аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном земельном участке.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав объяснения Алиева Х.М. и его представителя - адвоката Валиева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гаджимагомедова М.Г, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к администрации ГОсВД "город Махачкала", Комитету по управлению имуществом г.Махачкала, МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" г. Махачкала, Алиеву Х. М. о признании несоответствующими закону правовых актов органов местного самоуправления и недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности, указав следующее.

Распоряжением МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" г.Махачкалы от 19,12.2016 N 1922-СРЗУ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" утверждена схема расположения земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного в районе "адрес" по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, с видом разрешенного использования- среднеэтажная застройка в кадастровом квартале 05:40:000050.

22.12.2016 главой г.Махачкалы принято постановление N2353 "Об образовании земельного участка, расположенного но адресу: город Махачкала, "адрес", в районе "адрес"", которым принято решение об образовании данного земельного участка, а Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы

предписано обеспечить выполнение мероприятий по проведению его межевания и постановке на кадастровый учет.

На основании указанного постановления главы города земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 05:40:000050:4335.

Решением МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" г.Махачкалы от 02.02.2017 N"146 вышеуказанному объекту недвижимости присвоен постоянный адрес: г.Махачкала, "адрес" с аннулированием предыдущего адреса.

Распоряжением председателя МКУ "Комитет по управлению имуществом" г. Махачкалы от 09.03.2017 N 51.06-РП-64 "Об условиях проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, "адрес" в районе "адрес"-а" указано организовать аукцион на право заключения договора аренды сроком на 10 лет.

Согласно протоколу МКУ "Комитет по управлению имуществом" г. Махачкалы N 9-АЗ от 13.04.2017 об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка победителем аукциона признан Алиев Хаджи-Мурад Магомедович.

02.05.2017 МКУ "Комитет по управлению имуществом" г. Махачкалы заключил с Алиевым Х.-М.М. договор аренды земельного участка N 66. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД 10.05.2017 за номером 05:40:000050:4335-05/001/2017-1.

При образовании указанного участка допущены нарушения земельного законодательства.

Образованный в районе "адрес"-а по "адрес" г. Махачкалы земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:4335 расположен в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, в связи с чем земельный участок подлежал образованию исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Помимо изложенного, извещение о проведении торгов N 100317/1088844/02, опубликованное Комитетом на сайте www.torgi. gov.ru, не содержит сведения, перечисленные в законе, а именно: не указаны сведения о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение на дату опубликования извещения.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:4335 образован с нарушением требований земельного законодательства, договор аренды указанного участка является ничтожным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиев Х.М. просит суд отменить решение Советского района г. Махачкалы от 24.08.2017 года и вынести по делу новое судебное решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что истцом пропущены сроки давности оспаривания ненормативных правовых актов.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования к Администрации г. Махачкала, КУИ г. Махачкалы, УЗР о признании не законным распоряжения МКУ "Управления по земельным ресурсам и землеустройству" г.Махачкалы от 21.12.2016 N19Э9-СРЗУ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", Постановления Главы г. Махачкалы от 22.12.2016г. N2352 "Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, в районе дома N29.

Указанные ненормативные правовые акты органа местного самоуправления датированы декабрем 2016 года.

Согласно штампу приемной Советского райсуда г.Махачкалы исковое заявление Прокуратурой г.Махачкалы подано 19.07.2017 года.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, Прокуратурой г.Махачкалы пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Заявленные истцом требования к органу местного самоуправления, возникшие из административных правоотношений, были незаконно рассмотрены совместно с требованиями к Алиеву Х.М, вытекающими из гражданско-правовых отношений, в рамках одного производства.

Согласно ч.3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного суд обязан был выделить требования заявленные к Администрации г.Махачкалы, Управлению земельных ресурсов г.Махачкалы связанные с формированием земельных участков и постановке на кадастровый учет в отдельное производство, для рассмотрения по правилам Кодекса административного производства РФ, а требования к Комитету по управлению имуществом г.Махачкалы и Алиеву Х.М. с требованиями о незаконности торгов, а также требованиям о признании сделки недействительности рассмотреть в рамках настоящего дела по правилам ГПК РФ.

Несоблюдение процессуальной основы для рассмотрения иска, привело к ограничению прав участников процесса и рассмотрения спора вне рамок процессуального законодательства, что является безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Решение суда в части признании торгов незаконными и заключенной по его результатам сделки недействительной, основаны на недостоверных сведениях и неправильном толковании норм материального права.

Обстоятельства о незаконности торгов и недействительности сделки не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так в качестве оснований иска в этой части указано, что извещение о проведении торгов N100317/088844/02 (лот 1) не содержат сведений о максимально и (или) минимально допустимых параметрах допустимого разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и скрои подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технически условий о плате за подключения (технического присоединений) на дату опубликования указанного извещения.

Данное утверждение истца не соответствует действительности, поскольку объявление содержит следующие сведения: "..Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка среднеэтажная жилая застройка.

Максимально и (или) минимально допустимые параметры разрешенного строительства объекта капитального строительства: согласно Правилам землепользования и застройки городского округа г. Махачкалы, утвержденным решением Собрания депутатов городского округа г. Махачкалы от 14.17.2009 г. N19-4а."

"Технические условия на подключение объекта для многоэтажной жилой застройки по пр- ту им. Имама Шамиля, 296: временные технические условия ОАО "Махачкалаводоканал" на подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения N ПТО-ТУ-05 от 11.01.2017 г. Срок действия технических условий до конца 2017 г.;

технические условия АО "Газпром газораспределение Махачкала" N 9К от 19.01.2017 г. проектирований сети объекта газификации. Срок действия технических условий 2 года;

АО "Дагестанская сетевая компания" N11-01/236 от 27.01.2017 г. технические условия на проектирование электроснабжения объекта, расположенного в г. Махачкале по пр-ту им. Имама Шамиля, 296. Стоимость технологического присоединения в соответствии с Постановлением РСТ РД от 11.12.2015г. N106."

Понятие "средне этажная жилая застройка" - в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа г. Махачкалы от 14.07.2009г. N19-4а содержит достаточные сведения о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства. Указание старой редакции Правил застройки городского округа г.Махачкала, не может толковаться как нарушение требований о проведения торгов, так как данная редакция Правил застройки была использована в связи с признанием Верховным судом РФ решением от 16 декабря 2016 года по делу N За-76/2016г. недействующими ч. 2 ст. 34 Правил землепользования и застройки территории ГОсВД "город Махачкала", утвержденных решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" N 9-5 от 26 мая 2016 года, устанавливающих по основному виду разрешенного использования предельное (минимальное) количество этажей зданий, строений, сооружений.

Использование в извещении технических параметров и нормативов - ОАО "Махачкалаводоканал" N ПТО-ТУ-05, от 11.01.2017 г. N 9К от 19.01.2017 г. проектирований сети объекта газификации, технические условия на проектирование электроснабжения объекта, со стоимостью технологического присоединения в соответствии с Постановлением РСТ РД от 11.12.2015г. N106 является допустимым в соответствии с п.2 ст.33 ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспеченна государственных и муниципальных нужд"

Таким образом, извещение о проведении торгов, содержит все сведения, предусмотренные подпунктом 4 пункта 21 ст.39.11 Земельного кодекса РФ, что указывает на отсутствие оснований для признания торгов недействительными в соответствии со ст.449 ГК РФ.

Суд неправильно применил нормы материального права. Заявленные требования основаны на нормах закона, не действующих на момент образования земельных участков.

Согласно п.35 ст.1 Градостроительного кодекса РФ - элемент планировочной структуры - часть территории поселения, городского округа или межселенной территории муниципального района (квартал, микрорайон, район и иные подобные элементы). Виды элементов планировочной структуры устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Данное понятие введено в Градостроительный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее по тексту Закон).

Согласно ст. 10 названного Закона - Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Пункты 12, 16, подпункт "к" пункта 18, пункт 33 статьи 1, абзацы третий и четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2017 года.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 апреля 2017 г. N 738/пр "Об утверждении видов элементов планировочной структуры" были установлены виды планировочной структуры. Данный приказ был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, и вступил в законную силу 23 мая 2017г.

Кроме того, ч.3 ст.41 об обязательной подготовке документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства вступило в силу лишь с 01 июля 2017г.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Махачкалы просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация ГОсВД "город Махачкала", Комитет по управлению имуществом г.Махачкала, МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" г. Махачкалы извещены надлежаще, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, распоряжением МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы" от 19.12.2016 N 1922-СРЗУ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" утверждена схема расположения земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного в районе "адрес" по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, с видом разрешенного использования - средне этажная застройка в кадастровом квартале 05:40:000050.

Постановлением главы г.Махачкалы от 22.12.2016 N2353 "Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: город Махачкала, "адрес", в районе "адрес"", принято решение об образовании данного земельного участка, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы предписано обеспечить выполнение мероприятии по проведению его межевания и постановки на кадастровый учет.

Образованный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 05:40:000050:4335.

Решением МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" г.Махачкалы от 02.02.2017 N146 вышеуказанному объекту недвижимости присвоен постоянный адрес: г.Махачкала, пр. Имама Шамиля. 29-а с аннулированием предыдущего адреса.

Распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом г.Махачкалы от 09.03.2017 N 51.06-РП-64 "Об условиях проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, "адрес" в районе "адрес"-а" предусмотрено организовать аукцион на право заключения договора аренды сроком на 10 лет.

Согласно протоколу Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы N9-АЗ от 13.04.2017 об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка победителем аукциона признан Алиев Хаджи-Мурад Магомедович.

02.05.2017 между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы Алиевым Х.-М.М. заключен договор аренды земельного участка N 66, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РД 10.05.2017 за номером 05:40:000050:4335-05/001/2017-1.

В соответствии с и. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектной документацией лесных участков; утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с и. 2 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами (п. 4 ч. 3 ст. 11.3 ЗК РФ).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:4335, расположен в границах элемента планировочной структуры (зона (массив), квартал, сквер, территория), который застроен многоквартирными домами.

Таким образом, как обоснованно указано в решении суда, указанный земельный участок в силу закона не подлежал образованию на основании утвержденной схемы расположения земельного участка, и соответственно не мог являться предметом договора аренды.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов, в частности, проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами (п.п. 4 п. 3 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, п. 9 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны и (или) границах установленной схемой территориального планирования муниципального района, генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны.

При подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и (или) изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, иными требованиями к образуемым и (или) изменяемым земельным участкам, установленными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, техническими регламентами, сводами правил.

Между тем, полномочия по утверждению документации по планировке территории к органам местного самоуправления отнесены п. 4 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ, введенного в действие в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Таким образом, указанные требования, вопреки доводам апелляционной жалобы, имели место и при принятии главой г. Махачкалы оспариваемого постановления на основании утверждённой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем образование земельного участка по указанному адресу является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение подп. 4 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ в извещении о проведении аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка, опубликованном Комитетом на сайте www.torgi.gov.ru, не содержатся сведения, перечисленные в законе, а именно не указаны сведения о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение на дату опубликования извещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что максимально и (или) минимально допустимые параметры разрешенного строительства объекта капитального строительства определены путем ссылки на Правила землепользования и застройки городского округа г. Махачкалы, утвержденные решением Собрания депутатов городскою округа г. Махачкалы от 14.17.2009 г. N19-4а. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные параметры должны приводиться непосредственно в извещении.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

При организации оспариваемого аукциона были также нарушены требования земельного законодательства к содержанию извещения о проведении торгов, что является самостоятельным основанием для признания данного аукциона и оспариваемого договора аренды недействительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п. 2 указанной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При таких обстотяелдьствах довод автора жалобы о необходимости применения норм, предусмотренных КАС РФ, при рассмотрении настоящего искового заявления прокурора является несостоятельным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи