Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-519/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Тертишниковой Л.А,

судей Александровой Л.А, Ромашовой Т.А,

при секретаре Сафронове Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Григорьева В. Ю, Григорьевой Г. В, Григорьева Ю. В, Григорьевой И. В, Григорьевой Л. В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2017 года

по делу по иску Григорьева В. Ю, Григорьевой Г. В, Григорьева Ю. В, Григорьевой И. В, Григорьевой Л. В. к ООО "Управляющая компания "Наш Дом" о признании обязательства исполненным.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев В.Ю, Григорьева Г.В, Григорьев Ю.В, Григорьева И.В, Григорьева Л.В. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Наш Дом" о признании обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 033,38 руб. исполненным в полном объеме.

В обоснование требований указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.11.2015 с Григорьевой Г.В, Григорьева Ю.В, Григорьевой И.В, Григорьева В.Ю, Григорьевой Л.В. в пользу ООО "УК "Наш Дом" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9 568,40 руб, пени в сумме 464,98 руб, всего - 10 033,38 руб. ДД.ММ.ГГ Григорьевым В.Ю. во исполнение решения суда задолженность выплачена в полном объеме, однако платеж в размере 10 033,38 руб. распределен ООО "УК "Наш Дом" пропорционально, в счет текущих начислений и ранее сложившейся задолженности. Незаконное распределение ответчиком денежных средств нарушает имущественные права истцов на принадлежащие им денежные средства.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что распределение ответчиком платежа произведенного истцами ДД.ММ.ГГ с учетом возникшей в предыдущих периодах задолженности противоречит положениям жилищного законодательства. Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, предусмотрено пропорциональное распределение поступивших платежей при неполной оплате коммунальных услуг в рамках одного платежного периода. Вопрос о задолженности, непогашенной потребителем, управляющая компания вправе разрешить в установленном законом порядке, в том числе путем выставления отдельных платежных документов, в судебном порядке. Учитывая соответствие суммы оплаченных ДД.ММ.ГГ денежных средств размеру взыскиваемых сумм по решению суда, отсутствие соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего ранее октября 2012 года, распределение ответчиком вносимых платежей в безусловном порядке в счет погашения возникшей ранее октября 2012 года задолженности является незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда от 02.11.2015 (дело ***), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования ООО "УК "Наш Дом" удовлетворены; с Григорьевой Г.В, Григорьева Ю.В, Григорьевой И.В, Григорьева В.Ю, Григорьевой Л.В. в пользу ООО "УК "Наш Дом" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9 568,40 руб, пеня в сумме 464,98 руб, всего в сумме 10 033,38 руб, а также расходы по оплате госпошлины по 80 руб. с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований, истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГ оплатили задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, однако ответчик распределил поступившие денежные средства пропорционально в счет текущих начислений и ранее сложившейся задолженности.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истцами не представлены доказательства нарушения из прав и законных интересов, поскольку платеж от ДД.ММ.ГГ, учтен ответчиком в качестве платы за жилье.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм права и мотивированы в судебном решении.

Согласно представленному истцами чек-ордеру, ДД.ММ.ГГ Григорьевой Г.В. произведена оплата задолженности ООО "УК "Наш Дом" в размере 10 433,38 руб, при этом период оплаты задолженности не указан.

Исходя из сообщения ответчика на заявление Григорьева В.Ю. от ДД.ММ.ГГ, платеж за жилое помещение и коммунальные услуги, произведений ДД.ММ.ГГ, распределен по услугам; в квитанции на оплату назначение платежа не указано, отсутствует информация по делу.

Из выписки из лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" следует, что в декабре 2015 года собственниками жилого помещения произведена оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 13 422,52 руб.

Между тем, из указанной выписки невозможно определить, в счет каких услуг, за какой период и в каком размере зачтен платеж.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием в деле указанных сведений и с целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции направлены запросы ответчику о предоставлении таких сведений, а также в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края о предоставлении копии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по решению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ (дело ***).

Как следует из сообщения ООО "УК "Наш Дом" от ДД.ММ.ГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" по гражданскому делу *** оплата за жилое помещение и коммунальные услуги произведена в полном объеме, согласно чеку от ДД.ММ.ГГ и зачтена в счет оплаты по указанному делу.

Также из справки ООО "УК "Наш Дом" от ДД.ММ.ГГ, находящейся в исполнительном производстве ***, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, следует, что Григорьев В.Ю, Григорьева Г.В, Григорьев Ю.В, Григорьева И.В, Григорьева Л.В. по исполнительным листам дела *** от ДД.ММ.ГГ, выданным Рубцовским городским судом, погасили задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение в сумме 10 033,38 руб.

Судебная коллегия, полагает возможным принять в качестве дополнительных доказательств указанные документы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, обязательства истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 033,38 руб, на момент обращения в суд с настоящим иском, были исполнены в полном объеме, поскольку платеж по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ направлен ответчиком на погашения задолженности за указанный период.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В данном случае у истцов не усматривается нарушенного права, либо законного интереса, подлежащих защите избранным ими способом, в связи с чем судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что денежные средства направлены ответчиком на погашение задолженности, возникшей ранее октября 2012 года, а не на погашение задолженности за спорный период, судебная коллегия во внимание не принимает.

Иные доводы жалобы также проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не влекут отмену в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истцов Григорьева В. Ю, Григорьевой Г. В, Григорьева Ю. В, Григорьевой И. В, Григорьевой Л. В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: