Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 г. по делу N 33-1073/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В.

судей Жерненко Е.В, Латыповой З.Г.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной Р.И. к Рахматуллину Ю.К. о разделе имущества супругов по апелляционной жалобе представителя Рахматуллина Ю.К. - Авдошина К.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Рахматуллиной Р.И. удовлетворить частично.

Признать земельный участок и фундамент, расположенные по адресу адрес совместной собственностью Рахматуллиной Р. И. и Рахматуллина Ю. К..

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Рахматуллиной Р. И. право собственности на 1/2 доли на земельный участок и фундамент, расположенные по адресу адрес.

Взыскать с Рахматуллина Ю. К. в пользу Рахматуллиной Р. И. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8131 рубль, юридические услуги 2000 рублей, услуги оценщика 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллина Р.И. обратилась в суд с иском к Рахматуллину Ю.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что вступила в брак с ответчиком дата, брак прекращен дата. В период брака за счет семейного бюджета приобретено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за Рахматуллиным Ю.К. Из-за ветхости старый жилой дом снесли, возвели фундамент под новый дом. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N.., площадью N... кв.м. составляет 686240 рублей. Стоимость фундамента исходя из денежных затрат на его возведение составляет 300000 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.ст. 38,39 Семейного кодекса РФ, истец просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на фундамент и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рахматуллина Ю.К. - - Авдошин К.А, указывает на незаконность решения суда первой инстанции в части раздела земельного участка.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Рахматуллина Ю.К. - Авдошина К.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны состоянии в браке с дата по дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата Рахматуллин Ю.К. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу адрес, ранее принадлежащий его отцу Рахматуллину К.Х.

дата администрацией муниципального района адрес РБ и Рахматуллиным Ю.К. заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому Рахматуллин Ю.К. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером N.., общей площадью 1000 кв.м. по адресу адрес за 16207 рублей.

Указанные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: договором купли-продажи объекта недвижимости от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Рахматуллиной Р.И. и признании за Рахматуллиной Р.И. право собственности на 1/2 доли на земельный участок и фундамент, расположенные по адресу адрес является совместно нажитым имуществом супругов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы ответчика, что построенный дом и земельный участок являются единоличной собственностью ответчика, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 года), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Между тем, бесспорных доказательств, что имущество в виде земельного участка и фундамента, расположенных по адресу: адрес не является совместно нажитым, было приобретено на личные средства ответчика и является его личной собственностью, не представлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рахматуллина Ю.К. - Авдошина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: