Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-207/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.

Идрисовой А.В.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Администрации городского округа г.Уфа РБ к Петровой О.В, Петровой В.В. о признании имущества выморочным, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, выселений из жилого помещения, встречному иску Петровой О.В. к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Петровой В.В. к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, по иску третьего лица Гареевой Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, выселении и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Гареевой Р.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2016 г,

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа г. Уфа РБ обратилась к Петровой О.В, Петровой В.В. о признании "... " выморочным имуществом, признании права собственности Администрации городского округа "... " РБ на указанное жилое помещение, об обязании нотариуса нотариального округа "... " РБ Конвисер И.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей Давлеткильдеевой Ф.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: "... " общей площадью "... " кв.м на имя Администрации городского округа "... " РБ, о снятии Петровой О.В, Петровой В.В. с регистрационного учета из "... ", о выселении Петровой О.В, Петровой В.В. из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что собственником "... " являлась Давлеткильдеева Ф.А, которая "... " умерла. После смерти собственника наследство никем не принято, наследственное дело не заводилось. Следовательно, спорная квартира является выморочным имуществом. Администрация городского округа г. Уфа РБ в силу закона признается наследником и собственником выморочного имущества. Между тем в указанном помещении зарегистрированы и проживают Петрова О.В, Петрова В.В, не обладающие каким либо правом на это жилое помещение, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с чем просили признать квартиру, расположенную по адресу: "... " общей площадью "... " кв.м. выморочным имуществом; признать право собственности Администрации городского округа "... " РБ на выморочное имущество, оставшееся после смерти Давлеткильдеевой Ф.А, в виде квартиры, расположенной по адресу: "... " общей площадью "... " кв.м.; обязать нотариуса нотариального округа город Уфа РФ Конвисер И.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей "... " Давлеткильдеевой Ф.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: "... " общей площадью "... " кв.м. на имя Администрации городского округа город Уфа РБ; выселить Петрову О.В, Петрову В.В. из квартиры, расположенной по адресу: "... "; снять с регистрационного учета Петрову О.В, Петрову В.В. по адресу: "... ".

Петрова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права пользования спорным жилым помещением. Требования мотивировала тем, что бывший собственник спорного имущества Давлеткильдеева Ф.А. зарегистрировала её в квартире на законных основаниях, с момента её смерти она продолжает проживать в спорной квартире, владеет ею, оплачивает коммунальные услуги и содержание.

Петрова В.В. обратилась в суд со встречным иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта нахождения на иждивении у Давлеткильдиной Ф.А, умершей "... ", признании права собственности на "... " в порядке наследования. Требования мотивировала тем, проживала в "... " с "... " по "... " единой семьей с Давлеткильдеевой Ф.А, была зарегистрирована в спорной квартире, вела с ней общее хозяйство, являлась пенсионером и находилась на иждивении наследодателя до его смерти. После смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество, проживает по спорному адресу, несет расходы по содержанию спорного имущества.

В связи с чем просила установить факт её нахождения на иждивении Давлеткильдеевой Ф.А. в период с "... " по "... " признать за ней право собственности на жилое помещение - "... ", в порядке наследования после смерти Давлеткильдеевой Ф.А.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от "... ", исковые требования Администрации городского округа город Уфа РБ удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Петровой О.В, Петровой В.В. к Администрации городского округа город Уфа РБ отказано.

Не согласившись с данным решением суда, с апелляционными жалобами обратились Петрова В.В, Петрова О.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от "... " решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от "... " оставлено без изменения, апелляционные жалобы Петровой В.В, Петровой О.В. без удовлетворения.

С апелляционной жалобой на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от "... " обратилась Гареева Р.А, не привлеченная ранее к участию в деле.

В апелляционной жалобе Гареевой Р.А, ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что она приходилась наследодателю Давлеткильдеевой Ф.А, племянницей, наследодателем на её имя составлено завещание, по которому спорное наследственное имущество завещано, в том числе и ей. Вместе с тем к участию в деле она не привлекалась, о времени и месте судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу, не извещалась.

Учитывая, что права Гареевой Р.А. были затронуты обжалуемым решением суда, но к участию в деле она не привлекалась, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от "... " постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гареева Р.А.

Гареева Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Петровой В.В, Петровой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что является наследником по завещанию, составленному наследодателем Давлеткильдеевой Ф.А. на её имя, а также на имя Адигамова И.З, Адигамовой И.З, которые приходятся наследодателю племянниками. Родственные связи с Адигамовым И.З, Адигамовой И.З. утеряны, место их жительство ей не известно. Наследников первой очереди по закону у наследодателя не было. Наследниками второй очереди являлись ее полнородные сестра Ганеева В.А, Ганеева М.А, которые уже умерли. Она приходится дочерью Ганеевой В.А... Полагает, что имеет право на "... " доли, как наследник второй очереди по праву представления после смерти своей матери Гареевой В.А. О том, что Давлеткильдеева Ф.А. умерла, узнала только "... ", по приезду по делам в "... " из "... ", где постоянно проживает. До "... ". она перезванивалась с ней по домашнему телефону, после того, как телефон был отключен, связь с Давлеткильдеевой Ф.А. оборвалась. Она несколько раз, бывая в Уфе, пыталась навестить Давлеткильдееву Ф.А, однако к домофону она не подходила, полагает, что её не было дома. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства после смерти тети Давлеткильдеевой Ф.А. является тот факт, что я, проживая в другом городе, не знала и не могла знать, что родственница умерла. С "... " она ухаживала за тяжело больным супругом Гареевым Д.Р, который на основании справки ВТЭК серии ВТЭ- "... " "... " от "... " был признан инвалидом первой группы бессрочно и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, которого она не могла оставить ни на один день.

В связи с чем просила:

восстановить ей, срок, установленный для принятия "... " доли наследства по завещанию, "... " доли наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: "... " после смерти Давлеткильдеевой Ф.А.;

признать её принявшей "... " доли наследства по завещанию, "... " доли наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: "... ", после смерти Давлеткильдеевой Ф.А, признав за ней право собственности на указанную квартиру;

обязать нотариуса нотариального округа город Уфа РБ Конвисер И.А. выдать на имя её свидетельство о праве на "... " доли наследства по завещанию, "... " доли наследства по закону в отношении имущества Давлеткильдеевой Ф.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: "... ";

снять с регистрационного учета и выселить ответчиков Петрову В.В. и Петровну О.В. из "... "

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, выслушав представителя Администрации городского округа г. Уфа РБ - Осипову Р.Р, поддержавшую доводы своего искового заявления, просившего в удовлетворении встречных исковых требований Петровой В.В, Петровой О.В. и в иске третьего лица Гареевой Р.А. отказать, Петрову В.В, действующей от своего имени и в качестве представителя Петровой О.В. поддержавшей доводы своего искового заявления и искового заявления Петровой О.В, просившей в удовлетворении исков Администрации городского округа г. Уфа РБ, Гареевой Р.А. отказать, Гарееву Р.А. и её представителя Харрасову Г.Ф. поддержавших доводы своего иска, заслушав мнение прокурора Замалетдиновой Л.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1).

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Давлеткильдеева Ф.А, являлась собственником "... ", площадью "... " кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от "... ".

Из свидетельства о смерти серии "... " "... " от "... " следует, что Давлеткильдеева Ф.А, "... " рождения, умерла "... "

В спорном жилом помещении по день смерти была зарегистрирована Петрова О.В, а также проживает ее мать Петрова В.В, которая была временно зарегистрирована по спорному адресу на срок с "... " про "... "

При жизни Давлеткильдеевой Ф.А, составлено завещание от "... ", согласно которому она принадлежащую ей "... ", завещала в равных долях Адигамову И.З, Адигамовой И.З, Гареевой Р.А. Завещание подписано наследодателем лично наследодателем и удостоверено нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы РБ Суховой И.Р.

На обращение Гареевой Р.А. к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Петрова О.В, Петрова В.В. наследниками Давлеткильдеевой Ф.А, ни по закону, ни по завещанию не являются.

Гареева Р.А. в подтверждение доводов, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, указала, что проживала в "... ". Обычно с Давлеткильдеевой Ф.А. созванивались по домашнему телефону до "... " Потом телефон Давлеткильдеевой Ф.А, был отключен, связь с ней оборвалась. Она периодически приезжала в Уфу, пыталась навестить Давлеткильдееву Ф.А, однако к домофону никто не подходил, она полагала, что её нет дома. Кроме того, с "... " она осуществляла уход за тяжело больным супругом Гареевым Д.Р, который на основании справки ВТЭК серии ВТЭ- "... " "... " от "... " признан инвалидом первой группы, бессрочно и нуждающийся в постоянном постороннем уходе. Начиная с "... " её муж заболел онкологическим заболеванием, перенес много операций. "... " Гареев Д.Р. умер. Сразу после смерти мужа она смогла, приехать в Уфу, где узнала о смерти тети Давлеткильдеевой Ф.А.

Руководствуясь выше приведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гареевой Р.А. в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Давлеткильдеевой Ф.А, и признании за ней право собственности по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: "... ".

При этом судебная коллегия исходит из того, что Гареева Р.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала о смерти своей тети Давлеткильдеевой Ф.А, поскольку жила в другом населенном пункте, телефонная связь с Давлеткильдеевой Ф.А. была прервана, выехать в "... " не могла в связи с постоянной необходимостью ухаживать за больным мужем.

Судебной коллегия обсудила длительность пропуска срока Гареевой Р.А. для принятия наследства, при этом приняла во внимание показания свидетелей Абдуллиерй Г.Р, Сулеймановой Р.М, Муртазиной Г.А, Салимьянова И.Н. которые пояснили суду, что супруг Гареевой Р.А. длительно и тяжело болел, был парализован, физически себя не обслуживал, Гареева Р.А. не имела возможности на длительное время его оставить, поскольку была необходимость его переодевать, кормить, из-за отсутствия денежных средств, не было возможности нанять сиделку.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу закона свидетели по делу в результате стечения обстоятельств, воспринимают факты имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Судебная коллегия, исходя из представленных доказательств по делу, пришла к выводу, что Гареева Р.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, после того, как узнала о смерти Давлеткильдеевой Ф.А, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследодатель Давлеткильдеева Ф.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде квартиры по адресу: "... ", путем составления завещания от "... ", которое на момент рассмотрения настоящего спора, в установленном законе порядке не признано недействительным и не отменено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что Гарееву Р.А. принявшей наследство по завещанию в "... " доле квартиры по адресу: "... ".

В то же время судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Гареевой Р.А. в части признания за ней права собственности на оставшиеся 2/3 доли квартиры по адресу: РБ, "... ", как за наследником второй очереди по праву представления.

В обоснование своих родственных связей с наследодателем - Давлеткильдеевой Ф.А. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования - Гареевой Р.А, представлено свидетельство о рождении, где указана мать Ганиева В.А, умершая "... ", свидетельство о заключении брака Ганиевой Р.А. и Гареевым Д.Р.

Из представленных документов не усматривается, что Давлеткильдеева Ф.А. и Ганиева В.А. являются родными сестрами, поэтому отсутствуют основания для признания истицы наследником по праву представления в отношении наследства Давлеткильдеевой Ф.А.

Разрешая заявленные Администрацией городского округа г. Уфы РБ исковые требования в части признания спорного наследственного имущества выморочным судебная коллегия приходит к выводу о том, что "... " квартиры доли является выморочным имуществом. Наследников по закону после смерти Давлеткильдеевой Ф.А. не установлено; указанные в завещании Адигамов И.З, Адигамова И.З. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Давлеткильдеевой Ф.А, умершей более шести лет назад, не обращались, сведений о том, что они фактически приняли наследство не имеется. Указанное свидетельствует об отказе наследников Адигамовых от своих прав.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, "... " доли спорной квартиры стала выморочным имуществом, принадлежащим Администрации ГО г. Уфа.

Судебная коллегия полагает, что зарегистрированные в спорное жилое помещение Петрова О.В, Петрова В.В. прежним собственником Давлеткильдеевой Ф.А. с её смертью утратили право пользования таковым, поскольку право собственности от вселившего их собственника перешло к другим лицам.

Оснований для сохранения за Петровой О.В, Петровой В.В. право пользования указанной квартирой не имеется, поскольку они не являются бывшими членами семьи Давлеткильдеевой Ф.А, соглашения о пользовании данной квартирой между ними и бывшим собственником материалы дела не содержат.

Доводы о том, что Петрова В.В. находилась на иждивении у Давлеткильдеевой Ф.А, не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела Петрова В.В. является получателем пенсии, имеет постоянный доход и к лицам, находившимся на полном содержании наследодателя, не относится. Размер пенсии Петровой В.В. составлял "... " руб, совместно с ней проживала ее дочь Петрова О.В, которая в указанный период была трудоустроена, получала забортную плату, которая при необходимости могла бы оказать матери материальную помощь.

При этом само по себе совместное проживание Петровой В.В. с Давлеткильдеевой Ф.А, не порождает наследственных прав истца на имущество постороннего для него лица.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Петровой О.В, Петровой В.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2016 г, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гареевой Р.А. к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Петровой В.В, Петровой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить Гареевой Р.А. срок для принятия наследства после смерти Давлеткильдеевой Ф.А..

Признать за Гареевой Р.А. право собственности на "... " долю наследства по завещанию - квартиры по адресу: "... "

В исковых требованиях Гареевой Р.П о признании права собственности на "... " доли квартиры по адресу: "... " порядке наследования по закону отказать.

Признать "... " доли квартиры по адресу: "... " выморочным имуществом.

Признать право собственности Администрации городского округа "... " РБ на выморочное имущество - "... " доли квартиры по адресу: "... ", оставшейся после смерти Давлекильдеевой Ф.А, умершей "... "

Обязать нотариуса нотариального округа "... " Республики Башкортостан выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, Давлекильдеевой Ф.А. на "... " доли квартиры по адресу: "... " на имя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

В удовлетворении встречных требований Петровой О.В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... " отказать за необоснованностью.

В удовлетворении встречных требований Петровой В.В. к Администрации Го г. Уфа об установлении факта нахождения на иждивении у Давлеткильдиной Ф.А, в период с "... " по "... " признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "... " порядке наследования после смерти Давлеткильдеевой Ф.А. отказать за необоснованностью.

Выселить Петрову О.В, Петрову В.В. из квартиры,, расположенной по адресу: "... "

Председательствующий: п/п Г.Ф. Васильева

Судьи: п/п Т.Е. Фролова

п/п А.В. Идрисова

Справка: судья Файзуллина Р.Р.