Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-2302/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кофановой Татьяны Александровны на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кофановой Татьяны Александровны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о включении периодов работы в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Кофанова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что в ответ на заявление от 05.07.2017 года ей было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом из стажа исключили период работы с 15.11.1981 года по 02.10.1995 года (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2091300а-13321 раздела VIII п/р 11а списка N2 (в производстве фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве).

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку стаж на указанных выше работах подтверждается трудовой книжкой и архивными справками, из которых следует, что истица работала во вредных условиях труда.

Истец просила суд признать решение ответчика от 18.08.2017 года N33 незаконным, включить период работы с 15.11.1981 года по 02.10.1995 года (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Кофанова Т.А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что в подтверждение наличия вредного стажа ею представлена трудовая книжка, архивная справка, копия личной карточки, приказы, где прямо указано о наличии вредных условий труда. Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом. Причиной отказа указано отсутствие доказательств работы в металлургическом производстве с фтористой кислотой и её солей, лаборантом химического анализа. Однако, сама должность по которой она работала и которая указана в трудовой книжке - лаборант химического анализа предусмотрена списком N 2.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Кофанова Т.А, ее представитель Фархетдинова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Октябрьский РБ - Абдуллина Е.Н. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Согласно разделу VIII "Металлургическое производство (цветные металлы)" параграфа 11 "производство фтористой кислоты и ее солей" под пунктом а "рабочие" Списка N2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, код 2091300а-13321 предусмотрены лаборанты химического анализа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кофанова Т.А. с 15.11.1981 года по 02.10.1995 года (14 лет 01 месяц 02 дня) работала в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов.

Указанное предприятие было ликвидировано в 2006 году.

Решением Управления ПФР в г. Октябрьский РБ от 18.08.2017 года из стажа истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключили период работы с 15.11.1981 года по 02.10.1995 года (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2091300а-13321 раздела VIII п/р 11а списка N 2 (в производстве фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве).

Согласно представленным ответчиком Перечням цехов, профессий и должностей по ОАО АК "АПРИ", где истица в спорный период осуществляла трудовую деятельность, работа в которых дает право на льготное пенсионного обеспечение, профессия и должность истицы в такие перечни как на 1985 год, так и на 2000 год не включена.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, в том числе, трудовой книжки истца, архивных справок, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд обоснованно исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы Кофановой Т.А. в периодов работы в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов с 15.11.1981 г. по 02.10.1995 г, поскольку работа истицы в качестве лаборанта химического анализа на заводе ОАО АК "АПРИ" не относится к Списку N 2 и не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом судом правомерно учтено, что работа истицы в качестве лаборанта химического анализа на заводе ОАО АК "АПРИ" и ее работа с обработкой металлических деталей, в том числе и с различными красками, составами, сами по себе не подтверждают работу истицы в производстве фтористой кислоты и ее солей. Доказательств работы истицы с составами фтористой кислоты и ее солей не представлено. Также не представлено доказательств того, что указанное предприятие осуществляло свою деятельность в металлургическом производстве.

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегией не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, повторяют позицию истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают его выводов и не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кофановой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Митюгов В.В.