Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-2334/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агадюкова В.В. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес Гатиятуллиной К.Н, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в перерасчете взысканных алиментов,

по апелляционной жалобе Агадюкова В.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Агадюкова

В.В. к судебному приставу - исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес Гатиятуллиной К.П, Управлению ФССП по адрес о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес Гатиятуллиной К.Н. от дата в перерасчете взысканных с Агадюкова В.В. алиментов в пользу Агадюковой К.Г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агадюков В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Гатиятуллиной К.Н, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в перерасчете взысканных алиментов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Гатиятуллиной К.Н. находится исполнительное производство о взыскании с должника Агадюкова В.В. алиментов на содержание ребенка. Должнику Агадюкову В.В. судебным приставом-исполнителем выдана уточненная справка от 22 сентября 2017 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которой размер задолженности составляет 97 500 рублей за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года, что не соответствует действительности, поскольку в этот период административный истец (должник Агадюков В.В.) проживал совместно с взыскателем по одному адресу и они вели совместно хозяйство, что подтверждается актом о проживании. Тем самым, Агадюков В.В. нес расходы по содержанию ребенка. дата он обратился к судебному приставу с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, на что дата ему было отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, административный истец просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес Гатиятуллиной К.Н. от дата в перерасчете взысканных с Агадюкова В.В. в пользу Агадюковой К.Г. алиментов.

Судом принято приведенное выше решение.

На указанное решение административный истец Агадюков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении его искового заявления. В обоснование приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении и поддержанным в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Пигина Д.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Следовательно, споры о размере взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах и, поскольку вид судопроизводства определяется судом, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В развитие части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации, в статьях 80 - 83 содержание алиментных обязательств, включая их размеры, предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем изыскания с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно - обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно.

Согласно части 1 статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 5 статьи. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Агадюкова В.В. о взыскании с него в пользу взыскателя Агадюковой К.Г. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

07 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный документ направлен в ОАО БСК по месту работы должника.

дата исполнительное производство в отношении должника Агадюкова В.В. окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей.

дата вышеуказанное постановление от дата отменено, исполнительное производство в отношении Агадюкова В.В. возобновлено.

Согласно справке от дата задолженность Агадюкова В.В. по алиментам по состоянию на дата составляет 99 814,04 рублей.

Согласно уточненной справке о расчете задолженности по алиментам от дата Агадюкову В.В. определена задолженность по алиментам в размере 97 500,67 рублей по состоянию на дата.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеуказанные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все суммы оплаты алиментов, поступившие от должника, учтены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по уплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель не вправе производить перерасчет задолженности по алиментам на основании акта о совместном проживании должника и взыскателя.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Между тем, такие требования суду по настоящему делу не заявлены.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, заявитель жалобы, излагая обстоятельства дела, приводит доводы, которые являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, данные доводы сводятся к собственной оценке доказательств и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных по делу обстоятельствах.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Агадюкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Гибадуллина Л.Г.

справка: судья Халитова А.Р.