Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-2531/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Абдрахмановой Э.Я. и Латыповой З.Г,

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылякова адрес, Брылякова адрес к Никитиной адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Никитиной ФИО18 к Брылякову ФИО19, Брылякову ФИО20 о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя Никитиной Е.В. -Шангареевой Н.В. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, выслушав объяснения представителя Никитиной Е.В. - Шангареевой Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Брыляков Ю.А, Брыляков Р.Ю. обратились в суд с иском к Никитиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Брыляков Ю.А. является собственником ? доли квартиры.., расположенной по адресу:... ? доля указанной квартиры принадлежала на праве собственности бывшей супруге истца ФИО21, которая умерла дата. Наследником имущества ФИО22 является сын (истец) Брыляков Р.Ю. Однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение отказывается, членом семьи собственников квартиры она не является и каких-либо договорных обязательств с ней не существует.

Просят признать Никитину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Никитина Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Брылякову Ю.А, Брылякову Р.Ю. о признании членом семьи и о признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2001 года ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО14 ( ФИО17 совместно приобрели для своей матери ФИО8 жилое помещение - квартиру N.., расположенную по адресу: адрес. Учитывая пожилой возраст матери, 22 мая 2001 года приобретенная квартира была оформлена на младшую дочь - ФИО4 Мать в данной квартире была зарегистрирована с 28 ноября 2000 года, то есть до приобретения квартиры в собственность. В силу пожилого возраста и слабого здоровья матери, было принято решение, что за ней будет ухаживать Никитина Е.В. Весной 2010 года ФИО4 предложила Никитиной Е.В. переехать жить к матери в вышеуказанную квартиру, чтобы осуществлять за ней уход. 08 апреля 2010 года Никитина Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника ФИО4 В присутствии родственников Никитина Е.В. и ФИО4 в устной форме договорились, что Никитина Е.В. за постоянную регистрацию и постоянное место жительства уплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 руб, а после смерти матери спорная квартира переходит к ней. 09 августа 2010 года Никитина Е.В. продала принадлежащие ей земельный участок и квартиру за 511 500 руб. Денежная сумма в размере 500 000 руб. Никитиной Е.В. была передана ФИО4 при родственниках и свидетелях. После смерти матери ответчик Никитина Е.В. на праве члена семьи продолжала постоянно проживать в спорной квартире и нести расходы по оплате коммунальных услуг. После смерти сестры ФИО4 дата, истцы настаивают на освобождение ею занимаемой квартиры, несмотря на то, что другого жилья она не имеет.

Никитина Е.В. просит признать ее членом семьи собственников жилого помещения Брылякова Ю.А. и Брылякова Р.Ю, оставить за ней право пожизненного пользования жилым помещением, расположенной по адресу: адрес.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года исковые требования Брылякова Ю.А, Брылякова Р.Ю. удовлетворены, Никитина Е.В. признана утратившей право пользования квартирой N... расположенной по адресу: адрес. Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Никитиной Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении встречного иска Никитиной Е.В. к Брылякову Ю.А, Брылякову Р.Ю. о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением отказано.

В апелляционной жалобе представитель Никитиной Е.В. - Шангареева Н.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Брылякова Ю.А, Брылякова Р.Ю. отказать. В апелляционной жалобе апеллятор приводит те же доводы, что и во встречном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, Брыляков Ю.А. и ФИО4 с дата состояли в браке, от брака имеют сына Брылякова ФИО23.

На основании договора купли-продажи от 23 апреля 2001 года ФИО4 праве собственности принадлежала квартира N.., расположенная по адресу: адрес.

дата брак между Брыляковым Ю.А. и ФИО4 расторгнут.

Решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Брыляковых, спорная квартира признан совместно нажитым имуществом, за бывшими супругами признано право долевой собственности по ? доли за каждым.

ФИО4 умерла дата. После ее смерти наследство принято ее сыном (истцом) Брыляковым Р.Ю.

Также установлено, что с 08 апреля 2010 года в спорной квартире зарегистрирована ответчица Никитина Е.В. и проживает по настоящее время.

Доказательств того, что Никитина Е.В. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, либо наличия какого-либо соглашения по пользованию указанной квартирой, в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, наличие которого определилзаконодатель в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Никитиной Е.В. о том, что суд не учел факт вселения в спорную квартиру с согласия ее сестры ФИО4 в связи с уходом за матерью, вырученные от продажи принадлежащего ей имущества были переданы сестре в связи с приобретением спорной квартиры, в настоящее время другого жилья она не имеет, не могут повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства, при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.

Членом семьи собственника могут быть признаны также и иные граждане, не являющиеся родственниками собственника жилого помещения в случае, если собственник вселил их в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

Действительно, как установлено судом, в спорной квартире проживала ответчик Никитина Е.В. вместе с матерью ФИО8, за которой осуществляла уход. В сентябре дата года их мать умерла, а затем в июне дата года умерла сестра ФИО4.

Также установлено, что с марта 2012 года титульными сособственниками спорной квартиры в равных долях (? доля), в которой проживает ответчик Никитина Е.В, являются бывшие супруги ФИО4 и Брыляков Ю.А. О данном обстоятельстве было известно и самой Никитиной Е.В.

Вместе с тем данных, свидетельствующих о вселении Никитиной Е.В. в качестве члена семьи как предыдущего собственника (сестры) ФИО4, так и нынешних в принадлежащее им жилое помещение; наличие какого-либо соглашения, определяющее право Никитиной Е.В. на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

При этом факт наличие регистрации Никитиной Е.В. по спорному адресу с апреля 2010 года не влечет возникновение права пользования ею спорным жилым помещением как члена семьи собственников.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик Никитина Е.В. просит признать за ней право пожизненного пользования спорной квартиры в которой проживает по настоящее время, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Никитиной Е.В.

Поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, законных оснований для проживания и пользования жилым помещением при отсутствии согласия собственников квартиры Никитина Е.В. не имеет, оснований для сохранения за ней права пожизненного пользования жилым помещением отсутствуют.

Анализ приведенных выше норм права, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истцов о признании утратившей права пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета по данному адресу являются законными и обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции во встречном исковом заявлении, не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Никитиной Е.В. -Шангареевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Демяненко

Судьи Э. Я. Абдрахманова

З. Г. Латыпова

Справка: судья Буляккулова Н.И.