Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. по делу N 33-461/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф,

судей Идрисовой А.В,

Фроловой Т.Е,

при секретаре Гатауллиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой И.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 сентября 2017 г, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Управления жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфы" удовлетворить в части, взыскать в пользу ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района г.Уфы" с Семенова С.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире в "... " за период с "... " по "... " в размере "... " руб, пени "... " руб, расходы по госпошлине "... " руб, взыскать в пользу ОАО "Управление жилищного хозяйства "... "" с Фоминой И.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире в "... " за период с "... " по "... " в размере "... " руб, пени "... " руб, расходы по госпошлин "... " руб.

Отказать в иске Фоминой И.Н. об обязании ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" произвести перерасчет суммы взносов по "... " по услуге "Содержание" в соответствие с требованиями действующего законодательства пропорционально доли "... " кв.м. жилого помещения в общем имуществе жилого дома "... ", исключить из квитанции услуги: ХВС при СОИ, ХВ на ГВС при СОИ, ТЭ ГВС при СОИ, водоотведение при СОИ с августа 2017 г, обязании ОАО "УЖХ "... "" демонтировать со стены дома стенд с надписью "Должники", демонтировать стенд на земельном участке, запретить расклейку листов со списком должников и состоянии задолженности на ограждающих конструкциях дома, обязании ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" произвести перерасчет суммы задолженности за отопление в соответствии с отчетом о реализации тепловой энергии ООО "БашРТС" N "... " от "... " и производить дальнейшие начисления исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии равномерно в течение года, взыскании с Семенова С.В. задолженности в сумме "... " руб. за период "... " "... " госпошлину "... " руб, взыскании с Фоминой И.Н. задолженности в сумме "... " руб. за период "... " "... " госпошлину "... " руб... взыскании с ОАО "УЖХ "... "" штрафа за превышение начислений по услуге "Содержание" в сумме "... " руб, из них в пользу "... " доли Семенова С.В. путем зачисления в счет погашения задолженности сумма "... " руб, в пользу "... " доли Фоминой И.Н. путем зачисления в счет погашения задолженности сумма "... " руб, взыскании штрафа за превышение начислений по услуге "Отопление" в сумме "... " руб, них в пользу "... " доли Семенова С.В. путем зачисления в счет погашения задолженности сумма "... " руб, в пользу "... " доли Фоминой И.Н. путем зачисления в счет погашения задолженности сумма "... " руб.

Отказать в удовлетворении требований Фоминой И.Н. о взыскании с ОАО "УЖХ "... "" компенсации морального вреда за разглашение персональных данных, за недостоверные и завышенные расчеты по услугам "Содержание" и "Отопление".

Требование Фоминой И.Н. к ОАО Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г.Уфа об определений порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и капитальному ремонту между собственниками квартиры "... " в следующих долях: взносы за содержание, отопление и капитальный ремонт определить с Семенова С.В. в размере "... " доли, взносы за содержание, отопление и капитальный ремонт определить с Фоминой И.Н. в размере "... " доли, взносы за прочие услуги и коммунальные ресурсы определить в равных долях от общего размера оплаты указанных услуг по "... " доле каждому собственнику, обязании ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения с каждым собственником и выдать отдельные платежные документы каждому собственнику на оплату коммунальных услуг по "... " по адресу: "... ", зачесть суммы задолженности по вынесенному решению на отдельный лицевой счет каждого собственника "... " согласно ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Фоминой И.Н. и Семенову С.В. их право обращения с письменным заявлением и приведенными требованиями непосредственно в ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфы" обратилось в суд с иском к Семенову С.В, Фоминой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что правообладателями жилого помещения по адресу РБ, "... " являются Семенов С.В. в "... " доли, Фомина И.Н, в "... " доли. Собственниками за предоставленные жилищно-коммунальные услуги вносилась плата несвоевременно. Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги за период с "... " по "... " составляет у Семенова С.В. - сумма основного долга "... " руб, у Фоминой И.Н, сумма основного долга - "... " руб. Итого за период с "... " по "... " начислены пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги "... " руб. В связи с чем просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Фомина И.Н. обратилась со встречным иском к ОАО Управления жилищного хозяйства Калининского района г.Уфы о защите прав потребителя и защите персональных данных, обязании ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" произвести перерасчет за ЖКУ, компенсации морального вреда, разделе лицевых счетов, заключении отдельных соглашений с каждым собственником и выдаче отдельных платежных документов каждому собственнику на оплату коммунальных услуг по квартире. Требования мотивировала тем, что Управляющая компания не указала период взыскиваемой задолженности, ранее по иску ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" были вынесены судебные решения. За период с "... " по "... " по делу "... " решением от "... " взыскана задолженность в размере "... " с неё, "... ". с Семенова С.В, пени истцом не заявлялись. Решение обжаловано истцом не было. За период с "... " по "... " по делу "... " решением от "... " с неё и Семенова С.В. солидарно взыскана задолженность "... " пени "... " за период с "... " по "... " по делу "... " решением от "... " с неё и Семенова С.В, солидарно взыскана задолженность в сумме "... " руб, пени "... " руб. Период задолженности составляет "... " по "... " Неверный расчет периода повлек за собой неверный расчет пени и госпошлины. Расчеты суммы задолженности за услугу "Содержание" произведены арифметически неверно расчет услуги "Содержание" производится исходя из общей площади квартиры, а не пропорционально доли квартиры в общем имуществе жилого дома. Управляющая компания неправомерно разместила на стене дома стенд со списком должников по коммунальным платежам, который имеет соответствующее название "Должники", расклеила на подъездах бумаги красного цвета с аналогичным названием, установиластенд на земельном участке напротив дома. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с каждого собственника, составляет "... " руб, остальные начисления подлежат исключению из суммы задолженности, как ранее взысканные и необоснованно начисленные в нарушение требований ЖК РФ. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фомина И.Н, ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что в решении неверно указан период взыскания с "... " по "... ", поскольку содержит в себе период с "... " по "... " задолженность по которому взыскана определением суда от "... " по делу "... " В период вошла сумма "... " руб.за капитальный ремонт, ранее взысканная указанным определением. Расчеты суммы задолженности за услуги "Содержание", "Отопление" произведены арифметически неверно, при этом истица приводит в жалобе свои расчеты. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований об исключении начисления по строкам за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды за несуществующие услуги, а именно: ХВС, ГВС, тепловая энергия ГВС, суд не учел нормы права, согласно которым возможность взимания платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды возможно при наличии в доме технической возможности. Техническая возможность в их доме по инициативе управляющей компании не устанавливалась. Отказывая в иске об обязании ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" демонтировать со стены дома стенд с надписью "Должники", суд не выяснил, какая информация разрешена законом к размещению на информационных стендах жилых домов, не принял во внимание, что размещенные сведения, входят в перечень сведений конфиденциального характера, охраняемого законом о персональных данных. Суд не правомерно отказал в части раздела лицевого счета, начисление коммунальных услуг по единому лицевому счету накладывает на истицу дополнительное финансовой бремя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Фомину И.Н. поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости "... " от "... " правообладателями жилого помещения по адресу: "... " являются Семенов С.В, которому на праве, собственности принадлежит "... " доли, Фомина И.Н, которой на праве собственности принадлежит "... " доли, согласно свидетельству о праве собственности от "... "

Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги за период с "... " состоянию на "... " составляет: основной долг - "... " пени (за период с "... " по состоянию на "... ".) - "... " (расчёт задолженности подтверждается историей начислений и платежей по набору услуг выданной МУП ЕРКЦ ГО "... " РБ).

Согласно расчету ОАО Управления жилищного хозяйства Калининского района г.Уфы - задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги с "... " по "... " составляет у Фоминой И.Н.: основной долг - "... " пени (за период с "... " по "... ") - "... "расчет задолженности подтверждается историей начислений и платежей по набору услуг выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ).

До настоящего момента ответчики оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг не произвели.

Суд первой инстанции отказал Фоминой И.Н. в удовлетворении ее исковых требований, признавая их необоснованными, указав, что не представлено доказательств того, что на стене дома стенд с надписью "Должники" содержал указание персональных данных Фоминой И.Н. и Семенова С.В. Суд также пришел к выводу, что нарушений прав потребителя со стороны истца не допущено, что является основанием для отказа во взыскании штрафа в пользу ответчиков; не основано на законе и ничем не подтверждено требование Фоминой И.Н. об исключении из квитанции услуг: ХВС при СОИ, ХВ на ГВС при СОИ, ТЭ ГВС при СОИ, водоотведение при СОИ с "... "

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Фоминой И.Н. не могут быть приняты во внимание.

В силу закона плата за содержание и ремонт жилого помещения собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с поправками, внесенными в Жилищный кодекс РФ в "... ", установлено, что с "... " плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг на электроэнергию "содержание общедомового имущества", вступил в силу с "... ", на основании постановления Государственного комитета РБ по тарифам "... " от "... " Нормативы потребления коммунальных ресурсов по холодному и горячему водоснабжению, льведению сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД - с "... " на основании постановления Государственного комитета РБ "... " от "... ". Нормативы потребления коммунальных услуг пересмотрены в связи внесением изменений и дополнений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ "... " от "... " Новые нормативы утверждены в зависимости от степени благоустройства и от этажности многоквартирного дома.

Согласно данным нормам исключение из квитанции расходов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а именно: ХВС при СОИ, ХВ на ГВС при СОИ, ТЭ ГВС при СОИ, водоотведение при СОИ не представляется возможным.

В суде апелляционной инстанции, Фомина И.В. заявила, что не имеет финансовой возможности оплачивать пятикомнатную квартиру.

Судом апелляционной инстанции обозревались материалы гражданского дела по иску УЖХ Калининского района г. Уфы к Семенову С.В, Фоминой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из позиции Фоминой И.Н, которая сознательно не предполагает возможности в какой-либо мере оплачивать жилищно-коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу, что ее поведение нельзя признать добросовестным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обязании Фоминой И.Н. и Фомина С.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку оно соответствует требованиям

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой И.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Фаршатова И.И.