Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2018 г. по делу N 33-474/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.

судей: Низамовой А.Р.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" к Гибадуллиным Ф. М, Г. В, Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе представителя Гибадуллиной Г. В. - Акбердина А.Р. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (далее по тексту также - ООО "УК "ТЖХ") обратилось с иском к Гибадуллину Ф.М, Гибадуллиной Г.В, Гибадуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее. На основании ордера на жилое помещение N... ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и проживают в нем с 15 декабря 1996 года. Истец является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира. В течение длительного времени ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая за период с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2014 года составляет 135096,22 руб. Поскольку неоднократные предупреждения со стороны истца о необходимости погасить имеющуюся задолженность ответчиками оставлены без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135096, 22 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3901,92 рублей.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2015 года исковые требования, заявленные ООО "УК "ТЖК" к Гибадуллину Ф.М, Гибадуллиной Г.В, Гибадуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, с Гибадуллиных в пользу ООО "УК "ТЖХ" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135096,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1300,64 рублей с каждого.

Не соглашаясь с постановленным по делу заочным решением суда, представитель Гибадуллиной Г.В. - Акбердин А.Р. подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает на следующее: о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, Гибадуллина Г.В. извещена не была; с 2001 года Гибадуллина Г.В. по указанному адресу не проживает, брак между ней и нанимателем спорного жилого помещения - Гибадуллиным Ф.М. прекращен с 2005 года; к урегулированию спорных правоотношений подлежит применению срок исковой давности. В связи с этим Гибадуллина Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за период с 01 июня 2008 года по 08 сентября 2012 года отказать за истечением срока исковой давности, отказать в иске в части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, определить и взыскать долю задолженности Гибадуллиной Г.В. по коммунальным платежам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года в связи с отсутствием в деле доказательств о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в протоколе судебного заседания от 09 ноября 2015 года указано, что ответчики не явились, конверт возвращен за истечением срока хранения, тогда как конверт, имеющийся в материалах дела (возвращенный за истечением срока хранения в суд), содержит извещение на 03 ноября 2015 года на 15.30 часов. Данная дата указана в определении о принятии иска к производству суда от 12 сентября 2015 года, где суд установилсрок проведения подготовки и представления сторонами доказательств до 03 ноября 2015 года, вызвал стороны на участие в судебном заседании на 03 ноября 2015 года на 15.30 часов. Иные даты в определении не устанавливались.

03 ноября 2015 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 09 ноября 2015 года на 11.15 часов, о чем вынес определение.

Сопроводительное письмо датировано в тот же день, однако данных о его направлении не имеется.

В судебном заседании представитель ООО "УК "ТЖХ" - Столбиков А.О, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель Гибадуллиной Г.В. - Акбердин А.Р. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Гибадуллина Г.В, Гибадуллин Ф.М, Гибадуллин Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, просят применить срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от дата N... Гибадуллину Ф.М. с составом семьи: Гибадуллина Г.В. - супруга, Гибадуллин Р.Ф, - сын была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 12).

Согласно справке от дата N... Гибадуллины с дата зарегистрированы по адресу: адрес (л.д. 6).

Управление многоквартирным жилым домом, в котором располагается предоставленная ответчикам по договору социального найма квартира, осуществляет ООО "УК "ТЖХ", что сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 названного Кодекса).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 названного Кодекса).

Вместе с тем, из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы Гибадуллиной Г.В. о прекращении семейных отношений с Гибадуллиным Ф.М. отклоняются, поскольку какого-либо заключенного с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено.

Обязанности у суда разделить размер ответственности в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем действующее законодательство не содержит, встречных требований Гибадуллина Г.В. не заявляла.

Таким образом, поскольку ответчики, в том числе и Гибадуллина Г.В, сохраняют свое право пользования в жилом помещении, они обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО "УК "ТЖХ" заявлена к взысканию с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2014 года в размере 135096,22 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что с данным иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился в суд 08 сентября 2015 года, а ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия находит, что исковые требования ООО "УК "ТЖХ" подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 08 сентября 2012 года по 01 декабря 2014 года в размере 43173,09 руб. (65782,73 рублей (начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги за период август 2012 года - декабрь 2014 года) - 21838,43 рублей (оплачено ответчиками за указанный период) - 420,66 рублей (льгота в спорный период) - л.д. 10, 11.

Судебная коллегия принимает к расчету долг за август 2012 года, поскольку срок исковой давности начал течь с 11 сентября 2012 года, тогда как иск подан 08 сентября 2015 года.

Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3901,92 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246,65 рублей, по 415,55 рублей с каждого, учитывая, что иск удолветворен на 31,95%.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных ООО "УК "ТЖХ" исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гибадуллиной Г. В, Гибадуллина Р. Ф, Гибадуллина Ф. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" 43173,09 рублей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 415,55 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" отказать.

Председательствующий Э.М. Хамидуллина

Судьи: А.Р. Низамова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Стройкова Н.И.