Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. по делу N 33-537/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей: Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е,

при секретаре Гатауллиной О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Д.Д. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В, пояснения Федоровой Д.Д, поддержавшей исковые требования, представителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Губановой В.К, просившей исковое заявление оставить без удовлетворения, изучив и оценив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Д.Д. обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ) Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП России по РБ), Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указано, что 14.03.16 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N N... -ИП о взыскании с Федоровой Д.Д. в пользу Якиной Т.Н. задолженности в размере 5000 руб. 16.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеевой Е.В. обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк России" на счетах: N N... и N N.., на которые поступали пособия по безработице, перечисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. 04.05.2017 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Мустафиной Г.Р. обращено взыскание на денежные средства Федоровой Д.Д, находящиеся на счетах: N N.., N N.., N N.., с указанных счетов полностью списаны денежные средства, что подтверждается выписками со счетов, на общую сумму 10000 руб.

Федорова Д.Д. просит признать действия судебных приставов-исполнителей Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. по обращению взыскания на денежные средства на расчетных счетах по перечислению алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и пособия по безработице незаконными, снять арест с вышеуказанных счетов, на которые перечисляются алименты и пособия по безработице, вернуть взысканную судебными приставами-исполнителями денежную сумму в размере 10000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года постановлено:

"Административное дело по административному исковому заявлению Федоровой Д.Д. к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично.

Признать действия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. в части взыскания денежных средств с расчетных счетов Федоровой Д.Д. по перечислению алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, незаконными.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. в части взыскания денежных средств с расчетных счетов Федоровой Д.Д. по перечислению пособия по безработице, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований о снятии ареста со счетов N N.., N N... отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Федоровой Д.Д. денежные средства в размере 9123,24 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.".

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Матвеевой Е.В. указано о не согласии с решением суда по тем основаниям, что банковские сведения о счетах должников поступают обезличенными, после представления Федоровой Д.Д. информации о поступлении на счет алиментных обязательств, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, впоследствии, после передачи исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю вновь по запросу поступила обезличенная информация о счетах должника. Автор жалобы полагает, что истцом не представлено достаточных и достоверных сведений о поступлении на счет денежных средств исключительно в исполнение алиментных обязательств. Кроме того, указывают, что иск заявлен истцом в своих интересах, а не в защиту несовершеннолетнего ребенка, являющегося надлежащим истцом по делу. Также указано на рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Однако судом первой инстанции неправильно избран вид судопроизводства, поскольку правоотношения, возникшие в данном случае, заявлены требования о взыскании убытков, а потому в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном названным выше кодексом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено без участия третьего лица - взыскателя Якиной Т.Н, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика ФССП России.

Таким образом, суд в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ФССП России и заинтересованного лица взыскателя Якиной Т.Н, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишив их возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам.

В судебном заседании Федорова Д.Д. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснила, что на счет N... денежные средства не поступают.

Представитель ответчика Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ - Губанова В.К. исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что в отношении должника Федоровой Д.Д, помимо исполнительного производства в пользу взыскателя Якиной, в производстве службы приставов имелось еще исполнительное производство по заявлению Управления Пенсионного фонда, оно окончено в 2016 году, потом возобновлено, и было всего два постановления о наложении ареста на денежные средства.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N N... -ИП о взыскании с Федоровой Д.Д. в пользу Якиной Т.Н. задолженности в размере 5000 руб.

16.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеевой Е.В. обращено взыскание на денежные средства должника Федоровой Д.Д. в размере 5000 руб, находящиеся на счетах: N N... и N N.., открытых в ПАО "Сбербанк России".

04.05.2017 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Мустафиной Г.Р. обращено взыскание на денежные средства должника Федоровой Д.Д. в размере 4946 руб, находящиеся на счетах: N N.., N N.., N N...

На счет N N... поступали пособия по безработице, на счет N N... перечислялись алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

С расчетного счета N N.., куда перечислялись алименты, производились удержания денежных средств, в том числе, 31 мая 2017 г. в размере 3897,18 руб, 05 мая 2017 г. - 0,07 руб, 01 августа 2016 года - 2052,74 руб, 30 мая 2016 г. - 742,01 руб, 10 мая 2016 г. - 2341,24 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, в целях предотвращения обращения взыскания на денежные средства, указанные в ст. 101 Федерального закона, судебному приставу-исполнителю необходимо затребовать и проверять информацию об источниках формирования денежных средств на счетах должника.Указание на то, что служба приставов не владела информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности, в силу п. п. 6 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона, установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов) незамедлительно прекратить их взыскание.

Судебный пристав-исполнитель должен был проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств и возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако таких действий судебным приставом-исполнителем совершено не было.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

Согласно сведений расшифровки движения денежных средств Службой приставов по счету N N... были произведены списания 31.05.2017 - 3897,18 руб, 05.05.2017 - 07 коп, 01.08.2016 - 2052,74 руб, 10.05.2016 - 2341,24 руб, 30.05.2016 - 742,01 руб, 17.06.2016 - 4,70 руб, на общую сумму в размере 9037,94 руб.

Согласно представленной информации на указанный счет, открытый на имя Федоровой Д.Д. поступают денежные средства во исполнение алиментных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В данном случае усматривается, что судебным приставом-исполнителем взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Федоровой Д.Д. в отделении Сбербанка России, на который перечислялись алименты на содержание ребенка.

Тем самым судебный пристав-исполнитель погасил задолженность Федоровой Д.Д. перед взыскателем Якиной Т.Н. алиментами, являющимися собственностью другого лица, на содержание которых оно предназначалось, а не собственностью Федоровой Д.Д.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право при совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Для привлечения Российской Федерации к ответственности за действия (бездействие) государственных органов либо их должностных лиц необходима совокупность условий, необходимых для привлечения к деликтной ответственности.

Из выше сказанного следует, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований выше перечисленных норм права было обращено взыскание на денежные средства, не принадлежащие истцу, перечисленные на ее счет в качестве пособий на ребенка.

Согласно пункту 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), так и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Именно совокупность приведенных обстоятельств, которые подтверждаются надлежащими доказательствами, является условием наступления деликтной ответственности.

Таким образом, перечисление денежных средств со счета истца, на который поступали алименты на ребенка, образует состав убытков в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме в размере 9037,94 руб.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ имелось какое-либо иное исполнительное производство, кроме исполнительного производства, где взыскателем являлась Якина Т.Н, что сумма взыскания составляла более 5000 руб.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что исковые требования Федоровой Д.Д. подлежат удовлетворению в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. в части взыскания денежных средств с расчетного счета Федоровой Д.Д, на который перечислялись алименты в размере 9037,94 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Списанная с указанного счета денежная сумма в размере 9037,94 руб. является ущербом и подлежит взысканию в пользу Федоровой Д.Д. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования Федоровой Д.Д. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств с расчетного счета N N.., на который поступали денежные средства, перечисляемые в виде пособия по безработице, судебная коллегия, принимая во внимание позицию, изложенную в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

Из изложенного следует, что пособие по безработице законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем в данной части заявленные требования Федоровой Д.Д. подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования истца о снятии ареста со счетов N N... и N N... также не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением об окончании исполнительного производства от 28.06.17 исполнительное производство N N... -ИП окончено, все меры принудительного исполнения отменены, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Федоровой Д.Д. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. в части взыскания денежных средств с расчетного счета Федоровой Д.Д, на который перечислялись алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка N N...

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Матвеевой Е.В, Мустафиной Г.Р. в части взыскания денежных средств с расчетного счета Федоровой Д.Д. по перечислению пособия по безработице N N...

В удовлетворении исковых требований о снятии ареста со счетов N N.., N N... отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Федоровой Д.Д. в размере 9037,94 руб.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

справка: судья Власюк М.А.