Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-200/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.А.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием - - -

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чеченовой Жанны Мухабовны

на определение Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2017 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения.

Судебная коллегия

Установила:

На основании договора купли-продажи от 28 сентября 2015 года и записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 октября 2015 года Вороковой Мадине Хамидовне на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом "адрес". В доме проживает семья прежних собственников дома, члены которой отказываются от добровольного освобождения земельного участка и жилого дома, в связи с чем, 15 ноября 2016 года Ворокова М.Х. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к Карданову Эльдару Хадисовичу, Чеченову Астемиру Тахировичу, Чеченову Исламу Тахировичу, Чеченову Тахиру Тембулатовичу, Чеченовой Жанне Мухабовне, Чеченовой Марите Тембулатовне, Чеченовой Сакинат Туковне и Чеченовой Стелле Тахировне о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Решением Чегемского районного суда КБР от 19 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 апреля 2017 года, заявленный иск удовлетворён.

Утверждая, что они не имеют другого жилья, что Чеченова Сакинат Тахировна является ветераном Великой Отечественной войны, имеет преклонный возраст, является постельно-больной, а ФИО4 - ученица 3-го класса, что семья имеет небольшой доход и не может приобрести другого жилья, что исполнение решения суда приведёт к тому, что семья утратит место жительства, станет бездомной, что выселение причинит вред здоровью Чеченовой С.Т. и повлияет на успеваемость ребёнка, 16 октября 2017 года Чеченов Ислам Тахирович, Чеченова Сакинат Туковна, Чеченова Стелла Тахировна, Чеченов Тахир Тембулатович и Чеченова Жанна Мухабовна обратились в Чегемский районный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.

В письменных возражениях на заявленные требования Ворокова М.Х, утверждая об отсутствии оснований к его удовлетворению, о том, что заявители, обращаясь в суд с подобным требованием, злоупотребляют правом, пользуясь проданным ими домом с 2015 года, что они, имея вырученные от продажи дома денежные средства, скрывают их, необоснованно не приобретая для себя другое жильё.

Определением Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2017 года заявление Чеченова Ислама Тахировича, Чеченовой Сакинат Туковны, Чеченовой Стеллы Тахировны, Чеченова Тахира Тембулатовича и Чеченовой Жанны Мухабовны оставлено без удовлетворения.

На определение суда Чеченовой Ж.М. подана частная жалоба, в которой Чеченова Ж.М, считая, что определение судом вынесено без учёта юридически значимых обстоятельств, что определение суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований, отсрочив исполнение решения суда до 31 мая 2018 года. В обоснование жалобы указано, что при принятии определения судом не изучены обстоятельства и материалы дела, не учтено, что в соответствии с "Конвенцией о правах ребёнка" несовершеннолетняя ФИО4 нуждается в опеке, что и достигшая 80-летнего возраста Чеченова Сакинат также нуждается в опеке. Суд, разрешая дело, должен был привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. Указано, что изложенные в определении суда выводы о том, что заявители не представили доказательств их тяжёлого материального положения, доказательств невозможности их трудоустройства, иных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, являются необоснованными, поскольку в дело представлены необходимые и достаточные доказательства. Указано, что суд при вынесении определения суд не указал нормы права, которыми он руководствовался.

В письменных возражениях на частную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР, считая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы частной жалобы, отказав Чеченовой Ж.М. в ходатайстве об отложении разбирательства жалобы, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Требуя отсрочки исполнения судебного решения, Чеченов Ислам Тахирович, Чеченова Сакинат Туковна, Чеченова Стелла Тахировна, Чеченов Тахир Тембулатович и Чеченова Жанна Мухабовна в обоснование заявленных требований указали на то, что они в силу своего материального положения не могут приобрести для себя другое жильё, что их имущественное и тяжёлое материальное положение позволяет требовать отсрочки исполнения судебного решения до 31 мая 2018 года, заявители обоснованности своих утверждений не доказали. Ими не представлено никаких доказательств, с достоверностью свидетельствующих о их тяжёлом материальном положении, не позволяющем освободить проданное ими жилое помещение, не представлено доказательств тому, что они предпринимали какие-либо действия для подыскания другого жилья и не смогли его найти. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильным выводам о необоснованности и о недоказанности тех обстоятельств, на которые в обоснование заявленного требования сослались заявители, обоснованно отказал в заявленном ими требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда, не привлёк к участию в деле органы опеки и попечительства, не могут повлечь отмену судебного определения, поскольку участие органов опеки и попечительства при решении судами вопросов об исполнении решения суда по делам с участием престарелых лиц и малолетних детей, имеющих родителей, иных членов семьи, обязанных в силу закона оказывать им помощь, осуществлять о них заботу, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, а также то, что заявители с сентября 2015 года проживают в доме, который продан Вороковой М.Х, что требование об освобождении дома было возбуждено Вороковой М.Х. в суде 15 ноября 2016 года, то есть 1 год и 2 месяца назад, что решением суда от 19 января 2017 года постановлено о их выселении из дома и решение суда 06 апреля 2017 года вступило в законную силу, а также учитывая требования закона о том, чтобы решение суда было исполнено в разумный срок, судебная коллегия находит принятое судом по заявленному ходатайству определение правильным, законным и обоснованным, что оно не может быть отменено по тем доводам, которые приведены в частной жалобе.

Полагая, что суд, разрешая заявленное ходатайство, принял правильное решение, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Чеченовой Жанны Мухабовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирзов.