Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 22-158/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья Суворова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Ежовой Ю.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осуждённого Зубенко С.А, участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Калининой А.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зубенко С.А, апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локотковой А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЗУБЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул, "адрес", судимый:

- "дата" Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освобождённого "дата" по отбытии наказания,

- "дата" мировым судьёй судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, по ст.ст. 199 ч. 1, 199 ч. 1, 116 УК РФ, на основании ст. 69 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата", в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

В счёт возмещения материального ущерба взыскано с Зубенко С.А. в пользу потерпевшего Потерпевший N1 7000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Зубенко С.А, адвоката Калининой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора Денищица Е.А, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Зубенко С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему Потерпевший N1 значительного ущерба.

Преступление совершено в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Зубенко С.А, не оспаривая своей вины, полагает приговор несправедливым, просит его изменить, учесть явку с повинной и полное признание вины, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст его бабушки, нуждающейся в его помощи, применить ст. 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата".

В апелляционном представлении заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локотковой А.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывается, что судом окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, тогда как наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку установлено, что Зубенко С.А. совершил преступление, за которое он осуждён по настоящему приговору, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата".

Кроме того, судом в нарушение требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ Зубенко С.А. при наличии рецидива преступлений определено отбывание наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем надлежит внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора.

Вопреки требованиям п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом не решён вопрос о зачёте времени содержания Зубенко С.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата".

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Зубенко С.А. являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в соответствии с которой суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности Зубенко С.А. в совершении преступления, за которое он осуждён.

При назначении наказания Зубенко С.А. требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, учёл возраст и состояние здоровья Зубенко С.А, страдающего рядом тяжёлых заболеваний, преклонный возраст проживающей с ним бабушки, которой он оказывает помощь, то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

В то же время, поскольку Зубенко С.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за тяжкое преступление, суд обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, признал указанное обстоятельство отягчающим наказание и при определении размера наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания условно, применения ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, применения положений судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Гражданский иск разрешён в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Вместе с тем, преступление, за которое Зубенко С.А. осуждён по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата". При таких обстоятельствах окончательное наказание осуждённому должно быть назначено не по совокупности приговоров в соответствии со ст. 40 УК РФ, как указано в приговоре, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата".

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 73 УК РФ в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по указанному приговору мирового судьи.

Кроме того, при решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Зубенко С.А, суд, правильно сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, указал на отбывание наказания в колонии особого режима.

Таким образом, суд допустил неправильное применение уголовного закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы (в части исчисления срока отбывания наказания) и доводы апелляционного представления являются обоснованными, а в приговор подлежат внесению соответствующие изменения.

Вносимые изменения не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о соразмерности и справедливости назначенного наказания, которое чрезмерно суровым не является, в связи с чем оснований для изменения его вида либо снижения размера не имеется.

Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЗУБЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость отбывания Зубенко С.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Зубенко С.А. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата", в виде лишения свободы на срок 2 (два) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания с зачётом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, от "дата", исчислять с "дата";

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Зубенко С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локотковой А.А. удовлетворить.

Судья