Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 22-424/2018

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья Тельнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"адрес" "дата"

Санкт-Петербургский городской суд в составе судебной коллегии по уголовным делам:

председательствующего судьи Борисова К.А,

судей Изюменко Г.П. и Чулковой В.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С,

осужденного Черемисова Р.А, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и осужденного Мязитова Р.Р,

защитников - адвоката Урлашова А.М, адвоката Козлова А.Б,

при ведении протокола секретарем Шохиным С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО " "... "" Ж. на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЧЕРЕМИСОВ Р. А, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", "... " "... " проживающий по адресу: "адрес", и по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

МЯЗИТОВ Р. Р, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", проживающий по адресу: "адрес", не судимый:

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Борисова К.А, выступления осужденных Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р, защитников Урлашова А.М. и Козлова А.Б, прокурора Васильевой Ю.С, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черемисов Р.А. и Мязитов Р.Р. осуждены за совершение в период с "дата" по "дата" группой лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств на общую сумму 27 300 000 рублей, принадлежащих ООО " "... "", в особо крупном размере, с использованием Мязитовым Р.Р. своего служебного положения.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО " "... "" Ж, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности осужденных и квалификацию совершенного деяния, просит приговор суда изменить, назначив Черемисову Р.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы, Мязитову Р.Р. - в виде 8 лет лишения свободы. В обосновании указано, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким, не способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. В частности, суд первой инстанции в полной мере не учел, что размер похищенных денежных средств значительной превышает 1 000 000 рублей, и что в течение длительного периода времени Черемисов Р.А. и Мязитов Р.Р. не признавали свою вину, в содеянном не раскаивались, фактически не предпринимали никаких мер по возмещению причиненного ущерба, возместив к настоящему времени менее 0,1 процента от похищенной суммы.

В возражениях старший помощник прокурора "... " района Санкт-Петербурга Ганичева Е.А, осужденный Мязитов Р.Р, защитник Урлашов А.М. просит апелляционную жалобу представителя потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения осужденными преступлений.

Виновность Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р. в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Ж, свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10, С11, С12, С13, С14, С15, С16, С17, С18, С19, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, а также показаниями самих осужденных.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств, которые использовались при постановлении приговора, недопустимыми доказательствами.

Исследованные судом доказательства подробно приведены и проанализированы в приговоре. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и, что их совокупность достаточна для принятия решения по делу. В соответствии с требованиями закона суд указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании исследованных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р. в совершении хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО " "... "".

Апелляционная инстанция признает, что юридическая квалификация действий осужденных, которая убедительно обоснована в приговоре, является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личности Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В том числе суд обоснованно принял во внимание, что Черемисов Р.А. и Мязитов Р.Р, ранее не судимы, вину признали, принимают меры по возмещению ущерба. Кроме этого, судом учтено, что на иждивении Черемисова Р.А. находятся малолетний ребенок и родители-пенсионеры, что страдает рядом хронических заболеваний, что он характеризуется исключительно положительно, что он занимается общественно-полезной деятельностью, и что он оказывал ранее содействие правоохранительным органам в раскрытии особо тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, по делу не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личностей Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р, суд пришел к выводу, что каждому осужденному необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств размер наказания определен не на максимальный срок.

Судебная коллегия признает, что вышеуказанная позиция суда обоснована и мотивирована, так как наказание Черемисову Р.А. и Мязитову Р.Р. назначено справедливо, соразмерно, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и будет способствовать исправлению осужденных и достижению целей наказания, а потому не усматривается оснований для усиления Черемисову Р.А. и Мязитову Р.Р. наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, тот факт, что осужденными к настоящему времени возмещена только незначительная часть причиненного ущерба, не может служить безусловным основанием для назначения более строгого наказания. При этом судебная коллегия учитывает, что приговором суда с Черемисова Р.А. и Мязитова Р.Р. солидарно в пользу ООО " "... "" взыскан материальный ущерб в размере 27 199 500 рублей.

С учетом совокупности установленных обстоятельств апелляционная инстанция приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, и что нарушений требований законодательства и других обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЧЕРЕМИСОВА Р. А. и МЯЗИТОВА Р. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи