Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 22-589/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Андреевой А.А. и Русских Т.К,

при секретаре Кусакиной Е.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А,

осужденного Козорезова Ю.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Козорезова Ю.А.- адвоката Стацуры Ф.И, представившего удостоверение N N... и ордер N N.., выданный 5 февраля 2018 года Адвокатским бюро "Дефенсор",

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2018 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козорезова Ю.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года, которым

Козорезов Юрий Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, "... " образованием, "... ", "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес" судимый -

- 9 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 45 Кировского судебного района г.Омска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, из которого отбыто 44 дня, -

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично с учетом положений п."б" ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N45 Кировского района г.Омска от 9 ноября 2016 года, и окончательно Козорезову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Козорезова Ю.А. под стражей с 27 февраля 2017 года по 23 октября 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, объяснения осужденного Козорезова Ю.А. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Стацуры Ф.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Козорезов Ю.А. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанное преступление осужденный Козорезов Ю.А. совершил 27 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено с целью убийства П нанес ему один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - шею, в результате чего причинил потерпевшему П легкий вред здоровью, однако преступный умысел не довел до конца, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

В апелляционной жалобе осужденный Козорезов Ю.А. просит изменить категорию инкриминируемого преступления на менее тяжкую, и применить в отношении него ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 15 УК РФ; так же просит применить п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того просит применить в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить мягкое наказание.

По мнению осужденного, суд не учел характер и степень совершенного им деяния, а именно то, что потерпевший понес кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, осужденный указывает, что судом не принято во внимание, что потерпевший не заявил к нему никаких исковых требований, в том числе за моральный и физический вред, и не настаивал на строгом наказании.

Козорезов Ю.А. указывает, что за время нахождения под стражей до вынесения приговора, он осознал тяжесть и неправомерность своих действий, при этом обращает внимание, что условия содержания в следственном изоляторе являются бесчеловечными и ужасными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Установив вину Козорезова Ю.А. в преступлении, указанном в приговоре, суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшего П, согласно которым между ним и осужденным возник конфликт, в ходе которого осужденный неожиданно сзади нанес ему удар ножом в область шеи, показания свидетелей И, подтвердившего факт словесного конфликта между Козорезовым и П, в ходе которого Козорезов Ю.А. сзади на расстоянии около метра нанес потерпевшему удар ножом в область шеи и ушел, М, находившегося в туалетной комнате, вышедшего на шум, увидевшего Козорезова Ю.А. с ножом в руке, выбегающего из квартиры, со слов П и И ему стало известно, в ходе устного конфликта Козорезов Ю.А. нанес удар ножом в область шеи потерпевшего, показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудника уголовного розыска Ф, установившего факт нанесения Козорезовым Ю.А. удара ножом в область шеи П в ходе конфликта, врача скорой помощи Т, выехавшего по вызову в адрес, где находился мужчина, представившийся П с колото-резаным ранением передней боковой поверхности шеи справа, которого доставили в "... " больницу, протокол принятия устного заявления от потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Козорезова Ю.А, который нанес ему удар ножом в область шеи, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты липкие ленты со следами рук и заключение эксперта, установившего, что след на ноже оставлен Козорезовым Ю.А. и вещественное доказательство - нож с деревянной ручкой, который согласно протокола предъявления для опознания был опознан потерпевшим, как предмет, которым осужденный причинил ему ножевое ранение в шею, заключение судебной медицинской экспертизы о характере и степени телесных повреждений, обнаруженный у потерпевшего П, и иные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, которым суд дал надлежащую оценку, что мотивировал в приговоре.

Характер, степень и локализация нанесения потерпевшему П удара ножом в жизненно важный орган - шею, а также показания потерпевшего П и свидетелей И, М, которые последовательны, не противоречивы и достоверность которых не вызвала сомнений у суда, свидетельствуют о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, осужденный свой преступный умысел не довел до конца, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь

Вопреки доводам жалобы, наступившие у потерпевшего последствия легкого вреда здоровью не влияют на квалификацию содеянного Козорезовым Ю.А.

Юридическая квалификация действий Козорезова Ю.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

Собранные по уголовному делу доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст.ст. 87, 88 УК РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и квалификации действий Козорезова Ю.А, указанной в приговоре.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Козорезову Ю.А. в виде реального лишения свободы суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественного опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи.

Судом учтено, что Козорезов Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление, признав в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Суд обоснованно применил требования ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, на которые осужденный ссылается в жалобе, признано судом исключительными и возможными для назначения наказания Козорезову Ю.А... с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд, вопреки доводам жалобы, обосновал неприменение Козорезову Ю.А. положений ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Козорезову Ю.А. наказание чрезмерно суровым не является.

Иных нарушений уголовно, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Козорезова Ю.А, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Козорезова Ю.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года в отношении Козорезова Юрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козорезова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: