Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 22-712/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой О.М.

Судей Жигулиной С.В, Глущенко О.В.

при секретаре Октябревой Т.С.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова Г.П.

осужденного Парамохина Федора Викторовича с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Бутолина А.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Парамохина Ф.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года, которым

Парамохин Федор Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не работающий, со средним образованием, "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судим:

04 марта 2003 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет 6 месяцев, с присоединением на основании ст.74 ч.5 УК РФ приговора от 31.10.2001, общий срок лишения свободы 12 лет. 15.04.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

осужден по ст.111 ч.2 п.З УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

На основании ст.69 ч.1,3 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, объяснения осужденного Парамохина Ф.В, адвоката Бутолина А.В. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П, полагавшего приговор суда подлежащим изменению в части указания о наличии у Парамохина Ф.В. судимости по приговору от 31 октября 2001 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, поскольку данная судимость погашена, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Парамохин Ф.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 12 часов 20 минут, и не позднее 13 часов 46 минут 14 июля 2017 года в "адрес" в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени с 12 часов 20 минут, и не позднее 13 часов 46 минут 14 июля 2017 года в том же адресе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Парамохин Ф.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Осужденный ссылается в жалобе на наличие у него тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние.

Полагает, что данные обстоятельства позволяют применить при назначении наказания требования ст.64 УК РФ и назначить наказание без учета требований ст.18 ч.2 УК РФ.

В дополнении к жалобе осужденный также просит учесть ухудшение состояния его здоровья в местах лишения свободы и полагает, что наказание должно быть ему смягчено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черенкова Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются, дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание Парамохину Ф.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве смягчающих наказание Парамохина Ф.В. обстоятельств- полное признание им своей вины, раскаяние, а также наличие тяжких заболеваний.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Парамохин Ф.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что привело суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Парамохина Ф.В. без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

Оснований к применению положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ при назначении осужденному судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судебной коллегией исследована справка из ФКУ МСЧ 78, где находится на стационарном лечении осужденный, из которой следует, что Парамохин Ф.В. страдает рядом тяжких неизлечимых заболеваний, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Поскольку судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым, назначенным с учетом сведений о состоянии здоровья Парамохина Ф.В, оснований к смягчению ему наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

В то же время, во вводной части приговора суд необоснованно указал на судимость Парамохина Ф.В. по приговору от 31 октября 2001 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ.

В соответствии с истребованным судом апелляционной инстанции постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 мая 2004 года, действия Парамохина Ф.В. по приговору от 31 октября 2001 года были переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ в редакции 1996 года на ст.158 ч.2 п.А УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года.

Таким образом, на момент совершения Парамохиным Ф.В. настоящих преступлений данная судимость являлась погашенной в соответствии с положениями ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ.

Поскольку данная судимость не учитывалась судом отдельно при назначении осужденному наказания, она не повлияла на выводы суда, признавшего в качестве отягчающего наказание Парамохина Ф.В. опасный рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости за особо тяжкое преступление от 4 марта 2003 года.

Таким образом, оснований к признанию назначенного осужденному наказания несправедливым либо чрезмерно суровым, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года в отношении Парамохина Федора Викторовича изменить,

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Парамохина Ф.В. судимости по приговору от 31 октября 2001 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в остальном приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: