Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 22-757/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

судей: Глущенко О.В, Котиковой О.М.

при секретаре: Октябревой Т.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденного Сошневского Д.В,

защитника - в лице адвоката Бутолина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Сошневского Д.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года, которым

СОШНЕВСКИЙ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "... ", "... ", имеющий на иждивении несовершеннолетних детей "дата" года рождения, "дата" года рождения, "дата" года рождения, "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий в "... ", ранее не судимый.

Осужден: по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Сошневского Д.В. и в его защиту - адвоката Бутолина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П, просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сошневский Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут 11 июля 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сошневский Д.В, указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Обращает внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинение представителю потерпевшей.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ, наличие у него четверых детей.

Кроме того, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.2 УК РФ, семейные обстоятельства, преклонный возраст родителей, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке.

Суд не учел положительную характеристику с места работы, его статус ветерана боевых действий "... ".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Сошневского Д.В. основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Сошневского Д.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Сошневский Д.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка преступным действиям Сошневского Д.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние Сошневского Д.В. в содеянном, полное признание своей вины, наличие четверых детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений представителю потерпевшей, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учел наличие места жительства и работы у осужденного, положительные характеристики.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Наказание, назначенное Сошневскому Д.В, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Сошневскому Д.В. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Также Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст.73,64, ст.15 ч.6, 80.1-82 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года в отношении СОШНЕВСКОГО ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: