Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 22-926/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Чулковой В.А, Борисова К.А,

с участием осужденного Яковлева И.С,

адвоката Чернышева А.А, представившего удостоверение N... и ордер N... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционному представлению на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЯКОВЛЕВ И. С,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

не судимый,-

-осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведения доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ постановлено обязать Яковлева не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснение осужденного Яковлева И.С, адвоката Чернышева А.А, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Васильевой Ю.С, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора района О.В.Кадыров, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела и о квалификации действий подсудимого, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приводит правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Считает, что суд, признав возможным сохранить условное осуждение Яковлеву по приговору от "дата" и сочтя возможным признать условным наказание за совершение рассматриваемого преступления, должен был указать на самостоятельное исполнение приговора от "дата" и настоящего приговора от "дата".

Просит суд д апелляционной инстанции изменить приговор и исключить из исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ, на размер наказания по совокупности преступлений и на применение ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока к наказанию по совокупности преступлений.

И оставить без изменений наказание, назначенное Яковлеву И.С. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от "дата" на самостоятельное исполнение приговора от "дата".

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина осужденного Яковлева в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место "дата" в отношении потерпевшего Н, установлена, помимо полного признания вины подсудимым, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, не оспариваемых в апелляционном представлении.

Действия осужденного Яковлева по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Яковлеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, и пришел к правильному выводу о возможности назначения Яковлеву наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Данный вывод суда также не оспаривается автором апелляционного представления.

Вместе с тем, государственный обвинитель правильно указал в представлении, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Данное требование закона судом первой инстанции было нарушено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, соответствующие требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЯКОВЛЕВА И. С. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ, на размер наказания по совокупности преступлений и на применение ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока к наказанию по совокупности преступлений.

Считать Яковлева осужденным по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от "дата" на самостоятельное исполнение приговора от "дата".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи :