Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 22-97/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Чеботаревой О.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора Сапруновой Ю.Ю.

защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании "дата" дело по апелляционным жалобам осужденного Рамазанова И.А. и его защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Рамазанов Играм Александрович, родившийся "дата" в "адрес" Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее не судимый :

осужден по ст.161 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Рамазанову И.А. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Романов Н.Е, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф, объяснения защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов Н.Е. осужден за совершение открытого хищения имущества 1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же осужден за совершение тайного хищения имущества 1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов И.А. вину свою признал полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ишмухаметов Р.Н. просит изменить приговор и назначить Рамазанову наказание условно, указывая :

- наказание является чрезмерно суровым и несправедливым,

- суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, мнение потерпевшего по этому вопросу, считает, что Рамазанов может находиться на свободе,

- Рамазанов признал вину, раскаялся, полностью загладил причиненный вред,

- необходимость реального лишения свободы суд не обосновал.

В апелляционной жалобе осужденный Рамазанов И.А, также просит назначить ему наказание условно. Указывает, что не является преступником, обещает не совершать преступления и помогать людям.

Проверив и обсудив изложенные в поданных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов И.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Рамазанов И.А, по ст.161 ч.2 п.а УК РФ и по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ, дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Рамазанову И.А. за совершенные преступления является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Рамазанова И.А, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Как это видно из приговора, Рамазанов признан виновным в совершении двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, а другое имеет средний характер тяжести, представляющих повышенную степень общественной опасности.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованным выводам о том, что названному подсудимому, в целях его исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении Рамазанова судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд учел отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то, что он ранее не судим, отношение подсудимого к содеянному, положительные характеристики Рамазанова, возврат потерпевшему похищенного имущества,

Названные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

В этой связи, суд счел возможным назначить Рамазанову наказание в виде лишения свободы, как за каждое из преступлений, так по их совокупности, не на длительный срок, без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных уголовным законом смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом, были неизвестны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания или применения его условно, судебная коллегия не усматривает.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Рамазанова Играма Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рамазанова И.А. и его защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи