Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-20906/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Малининой Н.Г,

Охотской Н.В.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года апелляционную жалобу Вязовкина В. Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года по делу N 2-2729/2017 по иску Вязовкина В. Н. к АО "Петроэлектросбыт" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, объяснения Вязовкина В.Н. и его представителя - Мизиновой В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей АО "Петроэлектросбыт" - Воробей И.Л, Смирновой Е.Ю, возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязовкин В.Н. обратился в Московский районный суд Санкт-Петебурга с иском к АО "Петроэлектросбыт" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, ссылаясь в обоснование требований на то, что пользуется жилым помещением, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчиком 04.2016 АО "Петроэлектросбыт" составлен акт N794387 о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым было установлено оборудование проводки в обход счетчика - устройства учета электрической энергии N 162626, СО-2 в отношении квартиры истца, кроме того, на выходных контактах двуполюсного автомата была подключена розетка, к которой был подключен блок - Маршрутизатор HUAWEI с потреблением тока 0,02А мощностью 4,4 Вт. Вследствие выявленного нарушения ответчиком была доначислена сумма "... " рублей в виде платы за коммунальную услугу для потребления исходя из тарифа стоимости коммунальной услуги электроснабжения, равного 3,84 рубля/кВт*ч. Не согласившись с произведенным перерасчетом ответчика, 15.06.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета, в ответ на которое, 05.08.2016 АО "Петроэлектросбыт" отказало в проведении перерасчета.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2017 в удовлетворении исковых требований Вязовкина В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Вязовкин ВН. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Вязовкин В.Н. проживает в "... " квартире "адрес".

27.04.2016 при проверке показаний прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по вышеуказанному адресу, было выявлено безучетное потребление электрической энергии. По результатам проверки представителем гарантирующего поставщика контролером М.А.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 794387 от 27.04.2016, в котором зафиксировано оборудование проводки в "обход" счетчика, на выходных контактах двуполюсного автомата были подключены две розетки, к одной розетке был подключен блок - маршрутизатор HUAWEI с потреблением тока 0,02А мощностью 4,4 Вт) /л.д. 4/, что является нарушением п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данный акт был составлен в присутствии Вязовкина В.Н. - нанимателя вышеуказанной квартиры, что истцом в ходе слушания дела не оспаривалось, и подписан им /л.д. N... /.

Из счета-квитанции N 0045 за май 2016 года, по абонентскому номеру 886278, следует, что ему был произведен перерасчет за потребленную электроэнергию и начислено к оплате "... " рублей /л.д. N... /.

Отказывая в удовлетворении заявленных Вяовкиным В.Н. требований, суд первой инстанции исходил из того, что перерасчет платы за электроэнергию был осуществлен ответчиком в соответствии требованиями законодательства, поскольку были выявлены нарушения, в частности, факт безучетного потребления электроэнергии, наличие которого отражено в акте с соблюдением требований законодательства, предъявляемых к его содержанию.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет платы за потребленную электроэнергию произведен АО "Петроэлектросбыт" в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции, действующей с 07.01.2016.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел X Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии, а при его отказе в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами письменных доказательств, установлено, что акт N 794387 о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.04.2016 составлен в присутствии абонента Вязовкина В.Н, который подписал акт, и дал письменные объяснения, что розетку на две вилки установилпредставитель Ростелекома, при установке системы Вай-фай /л.д. N... /.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что акт от 27.04.2016 составлен М.А.А, являющегося сотрудником АО "Петроэнергоконтроль", которому переданы полномочия по проверке работоспособности электроустановки в жилых домах, содержит в себе сведения, наличие которых свидетельствует о его соответствии по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законодательством к документам подобного рода.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

На основании изложенного коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком в материалы дела акт N 794387 от 27.04.2016 может быть признан допустимым и достоверным доказательством, свидетельствующим о потреблении истцом неучтенной электроэнергии, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о недоказанности несанкционированного подключения к электросетям являются несостоятельными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что выставление ответчиком счета на оплату электроэнергии по утвержденным нормативам электропотребления за безучетное пользование является обоснованным, соответствующим действующему законодательству, поскольку материалами дела был установлен факт подключения в обход прибора учета.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта безучетного потребления истцом электрической энергии районный суд правомерно в исковых требованиях Вязовкна В.Н. отказал.

Довод жалобы о том, что при разрешении спора по существу не доказан факт несанкционированного подключения в систему электроснабжения истцом, являлся предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, которому дана надлежащая правовая оценка, изложенная в судебных постановлениях.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию Вязовкина В.Н, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений судом при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вязовкина В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: