Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-21781/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Малининой Н.Г.

Охотской Н.В.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года гражданское дело N 2-30/2017 по апелляционной жалобе Плужниковой Е. В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года по иску Плужниковой Е. В. к ООО "Петербурггаз", ООО "ОЗОН+Чистые трубы", ТСН "Право" об обязании возобновить подачу природного газа в квартиру, признании недействительными актов, уведомлений, обязании провести работы по устранению аварийности дымохода и вентканала и капитальных конструкций дома, взыскании ущерба и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, объяснения представителя Плужниковой Е.В. - Черненко Е.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "ПетербургГаз" - Горбова А.В, представителя ТСН "ПРАВО" - Андреевой Л.П, возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плужникова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПетербургГаз", ООО "Озон+Чистые трубочисты", ТСН "Право", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать возобновить подачу природного газа в квартиру "адрес", признании незаконными акта ООО "ПетербургГаз" от 16.03.2016 года, уведомления ООО "ПетербургГаз" N 1/248 от 16.03.2016 года, обследования и актов ООО "Озон+Чистые трубочисты" от 14.01.2016 года, 18.01.2016 года, 25.01.2016 года, 09.03.2016 года, 16.03.2016 года, актов ТСН "Право" от 01.03.2016 года, от 03.03.2016 года, 16.03.2016 года, обязании управляющей организации ТСН "Право" провести работы по устранению аварийного разрушения дымохода и вентиляционного канала с привлечением лицензированной компании, просит также взыскать с ООО "Озон+Чистые трубочисты" и ТСН "Право" в счет возмещения ущерба "... " рублей, компенсацию морального вреда в размере "... " рублей.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Плужниковой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Плужникова Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Плужникова Е.В, представитель ООО "Озон+Чистые трубочисты" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: телефонограммой, посредством почтовой связи, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, Плужникова Е.В. воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Плужникова Е.В, П.А.А, К.П.А, К.К.В, К.А.И. по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность отдельную квартиру по "... " доли каждый квартиру "адрес" /л.д. N... том N... /.

30.08.2002 на обращение ГУ "ЖА Центрального района" МРЭУ N 1 ГГХ "Ленгаз" сообщило, что перенос существующего газового водонагревателя из помещения ванной комнаты в помещение светлой кухни квартиры "адрес" возможен с подключением к существующему внутридомовому газопроводу в соответствии с требованиями СНиП 2.04.08-87 "Газоснабжение" при наличии положительного акта проверки дымохода и вентканала /л.д. N... том N... /.

Из акта ООО "Невский трубочист" от 11.01.2016 следует, что в доме "адрес" дымоходы (вентиляционные каналы) не могут быть допущены в эксплуатацию по причине нарушения воздухообмена газохода кухни при температуре воздуха ниже -15 градусов и промерзании канала газохода /л.д. N... том N... /.

В ответ на обращение от 12.01.2016 собственника квартиры "адрес" о наличии обратной тяги на кухне /л.д. N... том N.., был составлен акта ООО "Озон+Чистые трубочисты" от 14.01.2016, в соответствии с которым все вентиляционные каналы пригодны для дальнейшей эксплуатации на срок не позднее 14.01.2017 /л.д. N... том N... /.

Согласно акту N 22/16 от 02.03.2016, составленному ООО "БалТА-ЛНК", дымовой канал, расположенный в помещении кухни квартиры N... жилого дома по адресу: "адрес", технически неисправен и непригоден для отвода продуктов сгорания природного газа от газового водонагревателя. Вентиляционный канал, расположенный в помещении кухни квартиры N... жилого дома по адресу: "адрес", технически исправен и пригоден только для вентиляции помещения /л.д. N... том N... /.

04.03.2016 аварийной бригадой ООО "ПетербургГаз" были произведены работы по отключению от газоснабжения газового водонагревателя в квартире N... с установкой металлической заглушки, в наряде N 11 384/78-1 указано, что актом 22/16 ООО Балта-ЛНК установлено разрушение дымового (вентиляционного) канала, тяга переменная /л.д. N... том N... /.

Из акта ООО "Озон+Чистые трубочисты" от 09.03.2016 следует, что в вышеуказанной квартире вентиляционные каналы и газоходы не могут быть допущены к эксплуатации по причине опасности взрыва бытового газа и отравлению угарным газом. Газовые приборы подлежат отключению службой ООО "Петербурггаз" на основании данного акта в течение 3-х дней, а при наличии неисправных каналов в день составления акта /л.д. N... том N... /

Кроме того, в акте ООО "Озон+Чистые трубочисты" указано, что в квартире N... вентиляционные каналы не могут быть допущены в эксплуатации по причине неправильного подключения газовой колонки /л.д. N... том N... /.

Актом Товарищество собственников "ПРАВО" от 16.03.2016 собственникам предписано переподключить выход газовой колонки к стационарному газоходу, открыть выход находящегося рядом с газоходом вентканала и сделать отверстие под прочистной канал/л.д. N... том N... /.

Истица просит обязать ООО "ПетербургГаз" возобновить подачу природного газа в квартиру "адрес", акт от 16.03.2016 года /л.д. N... / и уведомление N... от 16.03.2016 года, в котором предложено подключить газовый водонагреватель в дымоход, представить актуальный акт трубочиста, признать незаконными.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2016 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ "... " /л.д. N... том N... /.

Из заключения эксперта ФБУ "... " N 3004/12-2 от 29.12.2016 следует, подключение газового водонагревателя в квартире "адрес" не соответствует проекту газоснабжения квартиры МРЭУ N 1 ГХТ "Ленгаз" от 2002 года и нормативным требованиям в части защиты оголовка дымохода от воздействия атмосферных осадков. Газовая колонка в квартире N... подключена к дымоходу. Аварийных разрушений дымохода и вентиляционного канала, предназначенного проектом дома и (или) проектом газоснабжения квартиры для обслуживания квартиры N.., не имеется. Дымовой и вентиляционный каналы находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Для восстановления работоспособности дымового и вентиляционного каналов необходимо произвести ремонт(восстановление) кладки и штукатурного слоя; защитить устья каналов от воздействия атмосферных осадков (зонты, дефлекторы и др.). /л.д. N... том N... /.

Кроме того, эксперты Северо-Западного РЦСЭ Минюста России не смогли ответить на вопрос определения обеспеченности безопасности жизни и здоровья жильцов дома вследствие подключения газовой колонки в квартире N... и возможности возобновления подачи газа, указав, что данный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта-строителя /л.д. N... том N... /.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2017 была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО " "... "" /л.д. N... том N... /.

Из заключения экспертизы ООО " "... "" N 17-147-А-2-30/17 от 19.06.2017 установлено, что подключение газового водонагревателя в квартире "адрес" не соответствует требованиям ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил производства трубо-печных работ, так как проект газоснабжения квартиры МРЭУ N 1ГТХ "Ленгаз" от 2002 года не соответствует нормам и правилам в части использования для отвода газов (в качестве дымового канала) канала, который в соответствии с действующими нормативами может являться только вентиляционным; с технической точки зрения имеющееся подключение газовой колонки в квартире N... не обеспечивает безопасность жизни и здоровья жильцов дома, возобновление подачи газа невозможно /л.д. N... том N... /.

Кроме того, эксперт ООО " "... "" в заключении отметил, что согласно паспорта на квартиру "адрес" /л.д. N... / капитальный ремонт дома выполнен в 1968 году, когда согласно проектам капитальных ремонтов с учетом действующих на момент проектирования СНиПов газогенераторы устанавливались только в ванных.

В соответствии с действующими на момент проектирования надстройки 5 этажа нормами, наружные кирпичные стены в Ленинграде выполнялись "в 2 кирпича", то есть толщиной кладки - 510мм, тогда как наружные стены домов "старого города" имеют толщину кладки от 750мм и более.

Из анализа осмотра вентблоков и кирпичных венткоробов на чердаке и крыше экспертом сделан вывод о том, что каналы бетонных вентблоков могут использоваться, как дымовые, а каналы, расположенные в наружных стенах - только как вентиляционные.

По расположению ванной в квартире истицы и вентблоков на чердаке и крыше здания установлено, что каналы, расположенные в ванной проходят в теле бетонных вентблоков, то есть до переноса газового нагревателя Плужниковой Е.В. на кухню, он был подключен именно к общему дымовому каналу. При установке газового нагревателя на кухне он был подключен к каналу, который не может быть использован в качестве дымового вследствие ошибочного решения проекта МРЭУ N 1ГГХ "Ленгаз", основанного на акте обследования технического состояния дымоходов и вентканалов от газовых приборов от 23.08.202г. /л.д. N... том N... /. В данном акте указано, что толщина кладки от дыма до наружной стены составляет 45см, что не соответствует и не соответствовало действительности. На кухне квартиры N... в наружной стене отсутствуют каналы, которые могут быть использованы в качестве дымовых.

Таким образом, проект МРЭУ N 1ГГХ "Ленгаз" не соответствует нормам и правилам. Канал, предназначенный указанным проектом для подключения газового нагревателя, может быть использован только, как вентиляционный. В связи с чем оформление оголовка (колпак) не соответствует указанию проекта МРЭУ N 1ГГХ "Ленгаз" о том, что "оголовки дымоходов должны быть защищены от воздействия атмосферных осадков... " - существующий колпак, достаточный для защиты вентканалов, не соответствует требованиям, предъявляемым к колпакам дымовых каналов п. 6.19 СП 41-108-2004 "Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе": в верхней части дымохода должен быть предусмотрен оголовок, препятствующий попаданию снега, дождя и мусора внутрь дымохода. Конструкция оголовка не должна затруднять выход дымовых газов при любых погодных условиях. Выходное сечение оголовка должно быть как минимум в два раза больше сечения устья дымохода (воздуховода).

Пункт 4.9.1.19. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" определяет: вентиляционные каналы использовать в качестве дымоходов не допускается.

Кроме того, подключение газового водонагревателя к каналу, выбранному проектом МРЭУ N 1ГГХ "Ленгаз" от 2002 года, ведет и в соответствии с актом N 22/16 от 02.03.2016 /л.д. N... том N... / привело к разрушению кирпичной кладки канала вследствие постоянного перепада температур, наличия конденсата и наледи, попадания атмосферных осадков. Продукты сгорания газа содержат различные химические соединения (например - соединение серы), которые, попадая на кладку дымового канала, разрушают его, в наличие влаги в канале ускоряет реакции, не говоря уже о разрушительности процессов промерзания и оттаивания.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что действия ООО " "... "", выразившиеся в отключении подачи бытового газа в квартиру N.., составлении акта от 16.03.2016 и выдаче уведомления N 1-248 от 16.03.2016 законны, факт наличия неисправностей, препятствующих надлежащей и безопасной работоспособности вентиляционного канала, используемого собственниками квартиры в качестве дымохода, подтвержден документально. Также, с учетом заключения судебной экспертизы, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обязания ООО "ПетербургГаз" возобновить подачу бытового газа в квартиру, признании недействительными акта от 16.03.2016 и уведомления N 1-248 от 16.03.2016.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 (далее - Правила) эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах (пункт 5.5.5 Правил).

Пунктом 5.5.6 Правил предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда.

Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов вентиляционных каналов не допускаются.

После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах (пункт 5.5.12 Правил).

В соответствии с пунктом 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

В силу положений пункта 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации N 239 от 26 июня 2009 года, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении - отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлены акты, из которых следует, что при обследовании квартиры истицы было обнаружено отсутствие тяги в вентиляционных каналах, используемых как дымоход, кроме того, из обращений жильцов квартиры "адрес" также устанолвено о наличии обратной тяги на кухне /л.д. N... том N... /

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными актов ООО "Озон+Чистые трубочисты" от 14.01.2016, 18.01.2016, 25.01.2016 на периодическую очистку и проверку вентиляционных каналов, от 09.03.2016, 16.03.2016, которыми установлен факт подключения газовой колонки в вентиляционный канал, а не в общий газоход, актов ТСН "Право" от 01.03.2016, от 03.03.2016, от 16.03.2016.

Так как из представленных документов следует, что проверочные мероприятия, результат которых зафиксирован оспариваемыми актами, производились ООО "Озон+Чистые Трубочисты" на основании договора N 5/16 от 14.01.2016 /л.д. N... том N... / с ТСН "Право" на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентканалов на объекте Заказчика, наличие лицензии для проведения данных работ не требуется, выполнение трубочистных работ, требующих наличия лицензии, обеспечивается по объекту "адрес" на основании договора N 3582 от 01.12.2016 года /л.д N... том N... / с ООО "Петербургский трубочист", имеющим лицензию N 2-Б/00615 от 06.09.2012 года /л.д. N... том N... /.

В актах от 01.03.2016 и 03.03.2016 ТСН "Право" отражены результат обследования вентиляционных каналов и дымохода на крыше дома и производства работ по заштукатуриванию вентиляционного канала на крыше над квартирой N... площадью 5 кв. м, каких либо доказательств недостоверности изложенных фактов истицей не представлено; в акте от 16.03.2016 также отражено предложение управляющей компании переподключить выход газовой колонки к стационарному общему дымоходу, сделанное по результатам осмотра, данное предложение согласуется с выводами, изложенными в вышеупомянутых актах ООО "Озон+Чистые Трубочисты" от 09.03.2016 /л.д. N... том N... /, 16.03.2016 /л.д. N... том N... /, которыми установлен факт подключения газовой колонки в вентиляционный канал, а не газоход, также согласуется с выводами судебной экспертизы.

Каких либо доказательств, опровергающих установленный оспариваемыми актами факт подключения газовой колонки к вентиляционному каналу, а не дымоходу, истицей не предоставлено.

Требование истца об обязании управляющей организации ТСН "Право" в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению аварийного разрушения дымохода и вентиляционного канала, а также капитальных несущих конструкций дом (внешних стен), внутри которых они располагаются /л.д. N... /, правомерно были отклонены судом первой инстанции.

Истицей использовались вентиляционные каналы в наружной стене в качестве дымохода, что приводило их постоянно к разрушению и расходам управляющей организации по их ремонту, хотя фактически из разрушение вызвано неправомерными действиями собственников квартиры N.., использующих вентиляционные каналы в наружной стене в качестве дымохода.

В материалы дела ТСН "Право" были представлены договор N 1181/17 от 10.01.2016 с дополнительным соглашением от 18.11.2016, акт приемки законченных работ по дополнительному оштукатуриванию оголовков от 19.11.2016, из которых следует, что работы, указанные в экспертном заключении ФБУ "... " N 3004/12-2, а именно дополнительное оштукатуривание оголовков, были произведены лицензированной организацией /л.д. N... том N... /.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что оборудование по обогреву воды было перенесено из ванной на кухню самой истицей за счет собственных средств, вместе с тем, в деле отсутствуют, а также при проведении экспертизы экспертам не были представлены документы о выполнении работ по переносу теплогенератора из ванной на кухню кем-либо из ответчиков.

Первые сведения об установке газового нагревателя согласно проекту МРЭУ N 1ГГХ "Ленгаз" от 2002 года появились в акте от 18.01.2016 /л.д. N... /, составленном работниками ООО "ПетербургГаз", в котором указано: "газовый нагреватель Bocsh - 2010г.", то есть подключение данного водонагревателя произошло не ранее 2010 года.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Из изложенного следует, что перенос газового водонагревателя является переоборудованием жилого помещения, проект на переоборудование должен быть согласован МВК, завершение работ по переносу должно активироваться в установленном порядке, так как в соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 04 февраля 2005 года N 112 "О создании межведомственных комиссий" осуществление полномочий приемочной комиссии по оформлению акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение переустройства и(или) перепланировки объектов, в том числе, жилых помещений, возложено на межведомственную комиссию района (далее - МВК).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует акт МВК о приеме помещения квартиры истца в переоборудованном состоянии.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял решение, основанное на оценке всех собранных по делу доказательств, при соблюдении норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права судом также не допущено.

Изложенный в суде апелляционной инстанции довод истицы том, что суд необоснованно не назначил повторную экспертизу, несостоятелен, оснований для назначения повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось. Поскольку каких-либо сомнений в правильности выводов эксперта или наличие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобе о не исследовании судом доказательств в полном объеме являются не состоятельными в силу следующего.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, оснований для вмешательства в состоявшееся по делу судебное постановление не имеется, так как с учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают, сделанных судом выводов и основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плужниковой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: