Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-26377/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Малининой Н.Г, Охотской Н.В.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту - УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга) на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года по делу N 2-1060/2017 по иску Ф.В.С. к УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, объяснения представителя УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга - Яковлева Ю.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ф.В.С. - Чистяковой О.А, возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.В.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 31.08.2016, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от 18.08.2016 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, отказ считает незаконным.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года исковые требования Ф.В.С. удовлетворены в части, суд обязал УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга включить Ф.В.С. в специальный стаж работы периоды: с 15.02.1984 по 02.03.1984 в качестве подземного замерщика на маркшейдерских работах на Зыряновском руднике Зыряновского ордена Трудового Красного Знамени Свинцового комбината; с 12.02.1985 по 30.09.1985 в должности маркшейдера горного участка N 2, с 10.10.1985 по 31.07.1987 в должности сменного горного мастера участка внутришахтного транспорта на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. СМ. Кирова; с 10.05.1988 по 31.05.1988 в должности временно исполняющего обязанности замначальника участка внутришахтного транспорта, с 01.06.1988 по 12.07.1988 в должности временно и.о. заместителя главного инженера по горным работам, с 13.07.1988 по 01.09.1988 в должности временно исполняющего обязанности замначальника участка внутришахтного транспорта на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. СМ. Кирова, в удовлетворении требований о назначении пенсии с 31.08.2016 отказано.

В апелляционной жалобе УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, необоснованное.

Поскольку в части отказа в удовлетворении заявления Ф.В.С. решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы избирательной комиссии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой, заявление об отложении слушания дела не представил, реализовал свое право на ведение дела через представителя, в связи с чем судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.10.2003 N 70 в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением Правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяется "Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях", при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом I "Горные работы" (Добыча угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, слюды, соли и других рудных и нерудных ископаемых подземным способом. Строительство шахт и рудников. Строительство метрополитенов и других подземных сооружений), подразделом 1 предусмотрены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т. д.), подразделом 2 предусмотрены инженерно-технические работники, связанные с подземными работами на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работах и на приисках с подземной добычей: Главные инженеры, заведующие горными работами, технические руководители; их заместители и помощники. Маркшейдеры и их помощники, главные (старшие) маркшейдеры.

С 01.01.1992 применяется Список 1 производств, работ, профессий, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно вышеуказанному Списку, разделу I "Горные работы" (добыча полезных ископаемых) подраздела 1: "подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых" пунктом "г" (Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде)) предусмотрены профессии: Горнорабочие на геологических работах (10101 ООг-11710), Горнорабочие на маркшейдерских работах (1010100г-11711), маркшейдеры (ЮЮЮОг-23178), Маркшейдеры участковые (1010100г-23183), Мастера горные производственных участков (1010100г-23239), Мастера производственных участков (1010100г-23398), Начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях (1010100г-24097), Главные маркшейдеры, их заместители (1010100г-20807), Заместители (помощники) главных инженеров по производству, по технике безопасности, по технологии (главные технологи), буровзрывным (буровым, взрывным) работам, вентиляции, подземному транспорту (1010100г-22167).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.08.2016 Ф.В.С, "дата" года рождения, обратился в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга с заявление о назначении пенсии досрочно /л.д. N... /, считая, что он имеет право на пенсию по Списку N 1 по достижении 54 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года (во изменение решения от 18.08.2016) Ф.В.С. B.C. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1.

Из решения установлено, что истцу не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 1 следующие периоды: с 14.07.1982 по 06.09.1982 в качестве горнорабочего геолого-маркшейдерской службы на руднике "Комсомольский" Норильского ордена Ленина горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина, с 09.08.1983 по 10.08.1983 в качестве горнорабочего на маркшейдерских работах, с 11.08.1983 по 24.09.1983 в качестве и.о. участкового маркшейдера горного участка N 2 на Ломовском руднике Кировоградского медеплавильного комбината им. СМ. Кирова, с 12.02.1985 по 30.09.1985 в качестве маркшейдера горного участка N 2, с 10.10.1985 по 31.07.1987 в качестве сменного горного мастера участка внутришахтного транспорта, с 10.05.1988 по 31.07.1988 в должности исполняющего обязанности заместителя начальника участка внутришахтного транспорта, с 01.06.1988 по 12.07.1988 в должности главного инженера по горным работам, с 13.07.1988 по 01.09.1988 временно исполняющий обязанности заместителя начальника участка внутришахтного транспорта на Левихинском руднике Кировоградского медеплавильного комбината им. СМ. Кирова, с 15.02.1984 по 02.03.1984 в качестве подземного замерщика на маркшейдерских работах на Зыряновском руднике Зыряновского ордена Трудового красного знамени Свинцового комбината, с 04.06.1990 по 28.04.1991 в качестве главного маркшейдера управления в Сары-Джаском шахтопроходческом управлении треста "Союзцветметшахтострой", так как не представлены документы, подтверждающие занятость в особых условиях труда полный рабочий день, полную рабочую неделю в условиях, предусмотренных Списком N 1 /л.д. N... /.

Вместе с тем, периоды работы с 15.01.1985 по 11.02.1985 в качестве и.о. маркшейдера подземного участка N 1 на Ломовском руднике, с 01.10.1985 по 09.10.1985 в качестве крепильщика с полным рабочим днем на подземных работах, с 01.08.1987 по 09.05.1988 в качестве горного мастера участка внутришахтного транспорта с полным рабочим днем на подземных работах, с 02.09.1988 по 12.09.1988 в качестве горного мастера участка ВШТ с полным рабочим днем на подземных работах на Левихинском руднике Кировградского медеплавильного комбината имени СМ. Кирова; с 11.11.1988 по 03.06.1990 в качестве главного маркшейдера в подземных условиях труда в Сары-Джаском шахтопроходческом управлении треста "Союзцветметшахтострой" (2 года 5 месяцев 19 дней) учтены УПФР в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" /л.д. N... /.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке Ф.В.С. 14.07.1982 принят горнорабочим геолого-маркшейдерской службы на рудник "Комсомольский" Норильского ордена Ленина горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина, 06.09.1982 ? уволен в связи с окончанием производственной практики; 09.08.1983 принят на Ломовской рудник Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова для прохождения производственной практики горнорабочим на маркшейдерских работах с оплатой труда по 3 разряду; 11.08.1983 на время производственной практики назначен и.о. участкового маркшейдера горного участка N 2, 24.09.1983 уволен в связи с окончанием производственной практики; 15 февраля 1984 года принят на Зыряновский рудник подземным замерщиком на маркшейдерские работы, уволен 02.03.1984; 15 января 1985 года принят на Ломовской рудник Кировградского мелькомбината на должность и.о. маркшейдера подземного участка N 1, 11.02.1985 - освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на Левихинский рудник; 11.02.1985 принят переводом на Левихинский рудник на должность маркшейдера горного участка N 2; 01.10.1985 переведен крепильщиком с полным рабочим днем на подземных работах; 10.10.1985 назначен на должность сменного горного мастера участка внутришахтного транспорта; 01.08.1987 назначен на должность горного мастера участка внутришахтного транспорта с полным рабочим днем на подземных работах; 10.05.1988 временно исполняющий обязанности замначальника внутришахтного транспорта; 01.06.1988 назначен временно исполняющим обязанности зам. главного инженера по горным работам; 13.07.1988 назначен временно исполняющим обязанности замначальника участка внутришахтного транспорта; 02.09.1988 приступил к исполнению обязанностей горного мастера участка внутришахтного транспорта с полным рабочим днем на подземных работах; 12.09.1988 уволен по собственному желанию. 11 ноября 1988 года принят в Сары-Джаское шахтопроходсеское управление треста "Союзцветметшахтострой" г/маркшейдером в подземных условиях труда; 04.06.1990 переведен главным маркшейдером управления; 28.04.1991 уволен по собственному желанию /л.д. N... /.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Ф.В.С. работал в периоды: с 14.07.1982 по 06.09.1982 ? в качестве горнорабочего геолого-маркшейдерской службы на руднике "Комсомольский" Норильского ордена Ленина горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина; с 09.08.1983 по 10.08.1983 ? в качестве горнорабочего на маркшейдерских работах на Ломовском руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 11.08.1983 по 24.09.1983 ? в качестве и.о. участкового маркшейдера горного участка N 2 на Ломовском руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 15.02.1984 по 02.03.1984 - в качестве подземного замерщика на маркшейдерских работах на Зыряновском руднике Зыряновского ордена Трудового Красного Знамени Свинцового комбината; с 12.02.1985 года по 30.09.1985 ? в качестве маркшейдера горного участка N 2 на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 10.10.1985 по 31.07.1987 ? в качестве сменного горного мастера участка внутришахтного транспорта на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 10.05.1988 по 31.05.1988, с 13.07.1988 по 01.09.1988 ? в качестве временно исполняющим обязанности зам.начальника участка внутришахтного транспорта на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 01.06.1988 по 12.07.1988 ? в качестве временно и.о. заместителя главного инженера по горным работам на Левихинский руднике Кировградского медеплавильного комбината им. С.М. Кирова; с 04.06.1990 по 28.04.1991 ? в качестве главного маркшейдера управления в Сары-Джаском шахтопроходческом управлении треста "Союзцветметшахтострой".

В подтверждение занятости 50% рабочего времени и более на подземных работах Ф.В.С. в материалы дела представлены контрольные табели посещаемости шахты Ломовского рудника и шахты Левихинского рудника за 1983, 1985 ? 1988 годы /л.д. N... /.

Согласно табелю посещаемости шахты Ломовского рудника Ф.В.С. B.C. в августе, сентябре 1983 года (с 09.08.1983 по 24.09.1983), занятость на подземных работах истца составила: в августе 1983 года ? 42% (52 часа (фактических подземных работ) / 122,4 часа (норма рабочего времени за 17 рабочих дней)), в сентябре ? 33% (41 час ((фактических подземных работ) / 122,4 часа (норма рабочего времени за 17 рабочих дней)).

Согласно табелю посещаемости шахты Ломовского рудника и Левихинского рудника, Ф.В.С. B.C. в 1985 году в спорный период с 12.02.1985 по 30.09.1985 и с 10.10.1985 по 31.12.1985 на подземных работах был занят 862 часа при норме рабочего времени за спорный период ? 1519 час, что составляет 56,74% (862 часа /1519 часов).

Согласно табелю посещаемости шахты Левихинского рудника, Ф.В.С. B.C. в 1986 году на подземных работах был занят 1316 часов при норме рабочего времени в 1986 году ? 1823,8 часа, что составляет 72,15% (1316 часов/ 1823,8 часа).

Согласно табелю посещаемости шахты Левихинского рудника, Ф.В.С. B.C. в 1987 году на подземных работах был занят 1417 часов при норме рабочего времени в 1987 году ? 1824,8 часа, что составляет 77,65% (1417 часов /1824,8 часа).

Согласно табелю посещаемости шахты Левихинского рудника, Ф.В.С. B.C. в 1988 году на подземных работах с января по сентябрь месяц был занят 1029 часов при норме рабочего времени за указанный период ? 1366 часов, что составляет 75,33% (1029 часов / 1366 часов). Таким образом, судом установлено, что в 1985, 1986, 1987, 1988 годах истец был занят на подземных работах более 50% рабочего времени в году.

Кроме того, особый характер работы истца на шахтах Ломовского и Левихинского рудников в период 1985 -1988 годы подтверждается архивной справкой от "дата" N 827-Ф /л.д. N... /.

Учитывая, что должности в которых истец был занят в спорные периоды: горнорабочего геолого-маркшейдерской службы; горнорабочего на маркшейдерских работах; и.о. участкового маркшейдера горного участка; подземного замерщика на маркшейдерских работах; маркшейдера горного участка; сменного горного мастера участка внутришахтного транспорта; временно исполняющим обязанности зам.начальника участка внутришахтного транспорта; временно и.о. заместителя главного инженера по горным работам; главного маркшейдера управления, относятся к профессиям и должностям перечисленных в пункте "г" раздела I "Горные работы" (добыча полезных ископаемых) подраздела 1: "подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков" Списка N 1 от 26.01.1991.

Выполнение вышеуказанных работ дает право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при условии, если работник 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде) был занят на подземных работах.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж 02 года 09 мес. 19 дней, а именно периодов: с 15.02.1984 по 02.03.1984 - 18 дней, с 12.02.1985 по 30.09.1985 - 7 мес. 18 дней, с 10.10.1985 по 31.12.1985 - 2 мес. 22 дня, с 01.01.1986 по 31.12.1986 - 1 год, с 01.01.1987 по 31.07.1987 - 7 мес, с 10.05.1988 по 01.09.1988 - 3 мес. 21 день, поскольку установлено, что в 1985, 1986, 1987, 1988 годах истец был занят на подземных работах более 50% рабочего времени в году, особый характер работы истца подтвержден справками.

При таких обстоятельствах, стаж работы, дающий право на пенсию по Списку N 1 составил 5 лет 3 месяца 16 дней.

Отказывая в удовлетворении требований истца в назначении досрочной страховой пенсии при обращении истца с 31.08.2016 года, то есть по достижении 54 лет, суд правомерно исходил из того, что поскольку специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с учетом стажа, учтенного судом) меньше необходимых полных 6 лет, то ответчик обоснованно отказал в назначении досрочно пенсии по старости.

Вместе с тем, при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда 05 лет 03 мес. 16 дней истец имеет право на назначении пенсии по достижении 55 лет, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с 31.08.2016 года не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он мотивирован, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, приведенными в решении суда, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности включения судом первой инстанции в специальный стаж периодов работы продолжительностью 02 года 09 мес. 19 дней, так как истец не представил документов подтверждающих о занятости на подземных работах не менее 50% рабочего времени по основной деятельности, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и установил, что в спорные периоды истец работал в должности электрослесаря, истец непосредственно выполнял свои трудовые функции в тяжелых условиях труда, в течение полной рабочей смены.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, в том числе трудовой книжки истца, пояснений истца, при этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в вышеуказанные периоды работы не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика отражает позицию, которую занял УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга, возражая на требования иска в суде первой инстанции, которая по существу и являлась предметом судебной проверки при разрешении спора.

Установленные судом обстоятельства и его выводы, сделанные на основании оценки в совокупности доказательств по делу, эту позицию ответчика полностью опровергают. Оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: