Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 г. по делу N 33-314/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Чистоедова Д.В. на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по заявлению администрации МО "Город Нюрба" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым

о п р е д е л е н о:

Заявление удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2017 года по гражданскому делу N... об обязании администрации Муниципального образования "Город Нюрба" предоставить в собственность гражданке Старинской Л.А. жилое помещение общей площадью не менее *** кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, пригодное для проживания, в черте города Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), взамен квартиры N... в признанном непригодным для проживания доме N... по ул..., до 31 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, судебная коллегия

установила:

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 16 июня 2017 года иск Старинской Л.А. удовлетворен, на администрацию МО "Город Нюрба" возложена обязанность предоставить Старинской Л.А. жилое помещение общей площадью не менее *** кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, пригодное для проживания, в черте города Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), взамен квартиры N... в признанном непригодным для проживания в доме N... по ул....

Представитель администрации МО "Город Нюрба" Николаев B.C. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 января 2019 года, указывая на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием жилых помещений, отвечающих требованиям, изложенным в решении суда.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что должником не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2017 года постановлено обязать АМО "Город Нюрба" предоставить Старинской Л.А. на праве собственности жилое помещение общей площадью не менее *** кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, пригодное для проживания, в черте города Нюрба.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Частично удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из представленных должником доказательств о включении аварийного жилого дома в Автоматизированную информационную систему "Реформа ЖКХ", Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда начнет действовать с 01.01.2018.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, учитывая источник и объем финансирования данной программы, исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно.

Непредоставление до настоящего времени взыскателю жилья не связано с нарушением законодательства, бездействием со стороны АМО "Город Нюрба", поэтому у суда не имелось оснований для отказа заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявитель представил достаточно данных о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости применения отсрочки его исполнения, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров