Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-79/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б,

судей - Красиковой О.Е, Имансакиповой А.О,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Воздвиженской В.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года, которым

заявление Душиной О.И. об изменении способа исполнения решения суда путем снижения размера удержаний удовлетворено.

Уменьшен размер удержаний из пенсии должника Душиной О.И, производимых на основании исполнительного листа серии N, выданного "дата" Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с 50% до 15%.

Заслушав доклад судьи Иманскиповой А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Душина О.И. обратилась в Горно-Алтайский городской суда Республики Алтай с заявлением об уменьшении размера удержаний. Заявление мотивировано тем, что "дата" в отношении нее по решению суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308 328 рублей 76 копеек. Сумма удержаний определена 50 % размера пенсии, что составляет 5 339 рублей. Остается сумма, на которую невозможно существовать, оплачивать коммунальные платежи. За неоплату у заявителя отключены электроснабжение и теплоснабжение. Заявитель оказалась в ситуации опасной для жизни, зимой без отопления, на оставшиеся 50% пенсии не может погасить задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем просит снизить размер удержаний до 15 %.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Воздвиженская В.В, в частной жалобе указывая, что определение суда нарушает баланс интересов должника и кредитора. Своим недобросовестным поведением по исполнению кредитного договора должник сам создал для себя неблагоприятные условия. В случае добросовестного исполнения кредитного договора банк не обратился бы в суд и ответчик не нес бы дополнительные расходы. Затягивание процесса исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства. Целью изменения способа и порядка исполнения решения должно являться обеспечение исполнимости решения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав Душину О.И, просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Аналогичную норму содержит и п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N в отношении должника Душиной О.И. судебным приставом-исполнителем 22 марта 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Душиной О.И. в размере 50% ежемесячно.

Судом установлено, что пенсия Душиной О.И. составляет 10 110 рублей 02 копейки ежемесячно, иного дохода она не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст.ст. 12, 68, 79, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание Постановление Правительства Республики Алтай от 20.10.2017 года N 275 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай за III квартал 2017 года", которым установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8349 рублей, суд пришел к правильному выводу о возможности уменьшения размера удержаний из пенсии Душиной О.И. по исполнительному документу до 15%.

Доводы частной жалобы о том, что целью изменения способа и порядка исполнения решения должно являться обеспечение исполнимости решения, не могут повлечь отмену решения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N3 г. Горно-Алтайска от "дата" с Душиной О.И. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в размере 27638 рублей 99 копеек, пени в размере 1622 рублей 01 копейки.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 27.06.2017 года прекращена подача электроэнергии Душиной О.И. по адресу: "адрес".

Из справок АО "Горно-Алтайское ЖКХ" от 13.09.2017 года, от 13.11.2017 года следует, что абонент (Душина О.И, проживающая по адресу: "адрес") отключен от системы отопления за неуплату.

Учитывая тяжелое материальное положение Душиной О.И, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы взыскателя на получение удержаний в установленном законом размере, не подлежат учету, судебная коллегия соглашается с вынесенным судом определением.

Оснований для отмены постановленного по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Воздвиженской В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова