Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-636/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,

судей В.Е. Ананьева, А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.А. Юзеевой,

осужденного Р.Ф. Хабибуллина, его адвоката Л.Г. Галяутдиновой, представившей удостоверение N 2502 и ордер N 78345,

потерпевших А, Б, В, Д, Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Р.Ф. Хабибуллина, его адвоката И.Р. Забелиной на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года которым

Руслан Фаритович Хабибуллин, 15 "данные изъяты" несудимый:

осужден по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у А. к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у Е. к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у З. к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у Б. и В. к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у Д. к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение денежных средств у И. к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освобожден по этому преступлению от назначенного наказания по части 1 статьи 159.4 УК РФ. По части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца. По части 2 статьи 159 УК РФ за хищение денежных средств у К. к лишению свободы на 2 года. По части 2 статьи 159 УК РФ за хищение денежных средств у М.И. Сайфутдинова к лишению свободы на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, объяснения осужденного Р.Ф. Хабибуллина, выступление его адвоката Л.Г. Галяутдиновой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора А.А. Юзеевой, потерпевших А, Б, В, Д, Г, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", в период с 8 февраля 2014 года по 15 февраля 2014 года, заведомо зная, что не полномочен производить продажу земельных участков, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже земельного участка, расположенного в "адрес" Республики Татарстан, получил от А. денежные средства в размере 250 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", в период с 17 февраля 2015 года по 23 февраля 2015 года, заведомо зная, что не может оказать содействие Е. в постановке на очередь с целью получения квартиры по программе "Социальная ипотека", не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от Е. денежные средства в размере 400 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", в период с 18 марта 2015 года по июнь 2015 года, заведомо зная, что не имеет полномочий по оформлению в собственность земельного участка "адрес", не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от З. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", не позднее 23 марта 2015 года, заведомо зная, что не полномочен производить продажу земельного участка, расположенного в "адрес" Республики Татарстан, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил денежные средства от Б. в размере 175 000 рублей и от В. в размере 175 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", в период с 1 апреля по 8 апреля 2015 года, заведомо зная, что не полномочен производить продажу земельного участка, расположенного "адрес", не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от Д. денежные средства в размере 400 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", не позднее 5 мая 2015 года, заведомо зная, что не полномочен производить переоформление в собственность земельного участка, расположенного "адрес", не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от И. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", в период с июня по ноябрь 2015 года, заведомо зная, что не полномочен производить оформление в собственность двух земельных участков в одном из поселков г. Казани, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от Л. денежные средства в размере 800 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин, являясь менеджером ООО "Меридиан", в период с октября 2015 года по май 2016 года, заведомо зная, что не полномочен оказывать услугу по изменению границ земельного участка, расположенного "адрес" не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от К. денежные средства в размере 215 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Р.Ф. Хабибуллин не позднее 17 ноября 2016 года предложил Г. свои услуги по ремонту квартиры "адрес", не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от потерпевшего денежные средства в размере 70 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступления Р.Ф. Хабибуллин совершил в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Р.Ф. Хабибуллин признал.

В апелляционной жалобе осужденный Р.Ф. Хабибуллин не соглашается с постановленным приговором, просит смягчить назначенное ему наказание. В апелляционной жалобе адвокат И.Р. Забелина, в интересах осужденного Р.Ф. Хабибуллина, просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает на назначенное Р.Ф. Хабибуллину наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд принял решение о возможности исправления Р.Ф. Хабибуллина в условиях реального отбытия наказания без учета то, что Р.Ф. Хабибуллин впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно. Осужденный полностью возместил ущерб И, частично возместил ущерб Е, З, Б, К. и имеет желание возместить ущерб потерпевшим. Р.Ф. Хабибуллин попросил прощение у потерпевших. Полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший М.И. Сайфутдинов просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшие Д, В, Б. просят пересмотреть приговор, назначив Р.Ф. Хабибуллину более строгое наказание в виде лишения свободы на 5 лет, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая А. просит пересмотреть приговор, назначив Р.Ф. Хабибуллину более строгое наказание в виде лишения свободы на 4 года, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости изменения приговора суда.

Вина Р.Ф. Хабибуллина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Р.Ф. Хабибуллин вину в предъявленном обвинении признал и показал, что, фактически являясь заместителем директора ООО "АРС", а также менеджером ООО "Меридиан", заключал договора с гражданами с целью приобретения, переоформления ими земельных участков, оформления ипотеки и ремонта квартир. Р.Ф. Хабибуллин получал от потерпевших денежные средства. Он понимал, что обманывает граждан, поскольку не мог исполнить взятые на себя обязательств и не вернул потерпевшим в полном объеме полученные им деньги.

Судебная коллегия считает, что показания Р.Ф.Хабибуллина соответствуют действительности, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших А, Е, З, Б, В, Д, И, Л, К, Г. о заключении с Р.Ф. Хабибуллиным договоров с целью приобретения, переоформления ими земельных участков, оформления ипотеки и ремонта квартир, с передачей ему денежных средств и неисполнением им своих обязательств по договорам.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей М, Н, О, И, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, пояснивших о неисполнении Р.Ф. Хабибуллиным взятых на себя обязательств и хищении им денежных средств.

Оснований не доверять этим показаниям у судебной коллегии не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вина Р.Ф. Хабибуллина подтверждается и письменными материалами дела, а именно заявлениями о привлечении Р.Ф. Хабибуллина к уголовной ответственности, договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, расписками, подтверждающими факт передачи подсудимому денежных средств потерпевшими, ответами государственных органов об отсутствии обращений Р.Ф. Хабибуллина к ним по поводу оформления земельных участков потерпевшим, заключением экспертов о выполнении в договорах Р.Ф. Хабибуллиным подписи от имени директора П, хотя подсудимый не имел полномочий на подписание договоров.

Наличие письменных доказательств в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения свидетельствует о совершении Р.Ф. Хабибуллиным мошенничества, а именно неисполнениЯ им договорных обязательств сфере предпринимательской деятельности, а также совершении им мошенничества с причинением ущерба гражданам в значительном и крупном размере. Вина Р.Ф. Хабибуллина в совершении преступлений стороной защиты не оспаривалась.

Как следует из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, Р.Ф. Хабибуллин осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве заместителя директора коммерческой организации, то есть, являлся субъектом предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции верно указал, что в инкриминируемый Р.Ф. Хабибуллину период с 8 февраля 2014 года по 11 июня 2015 года по фактам совершения им хищений у потерпевших А, Е, З, Б, В, Д, И, на основании статьи 10 УК РФ, действовала статья 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ. Также суд правильно применил положения пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, освободив Р.Ф. Хабибуллина от наказания в связи с истечением срока давности по 6 указанным преступлениям.

Судебная коллегия признает верным квалификацию действий Р.Ф. Хабибуллина по части 2 статьи 159 УК РФ по фактам хищений денежных средств в отношении К. и Г, поскольку в период совершения этих преступлений утратила силу статья 159.4 УК РФ. По указанной причине, суд второй инстанции также считает правильной квалификацию действий Р.Ф. Хабибуллина по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Л..

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда. Резолютивную часть приговора, в которой отражено о назначении наказания Р.Ф. Хабибуллину по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, подлежит дополнить указанием по эпизоду хищения денежных средств у Л, поскольку в приговоре не уточнено какое преступление и в отношении кого оно совершено.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, принял во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание Р.Ф. Хабибуллиным вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное и частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Суд учел положительные характеристики с места жительства и отсутствие судимости у Р.Ф. Хабибуллина, а также то, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Суд отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Суд правильно указал, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, исправление Р.Ф. Хабибуллина возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного Р.Ф. Хабибуллину наказания, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года в отношении Руслана Фаритовича Хабибуллина изменить.

- указание в резолютивной части приговора о назначении наказания Р.Ф. Хабибуллину по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года дополнить указанием по эпизоду хищения денежных средств у Л..

В остальном этот же приговор в отношении Р.Ф. Хабибуллина оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Р.Ф. Хабибуллина, его адвоката И.Р. Забелиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи