Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-727/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б,

судей Макарова М.Г, Телишева А.В,

с участием

осужденного Серебрякова В.И, в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Никулиной Ю.Н,

прокурора Валеева К.И,

при секретаре Куимовой В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Серебрякова В.И, адвоката Асылгареева А.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, которым

Серебряков Вячеслав Иванович, "данные изъяты" ранее судимый:

1) 25 декабря 2003 года по части 1 статьи 105 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 08 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

2) 3 июня 2014 года по части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 5 июня 2015 года,

- осужден:

по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Серебрякова В.И. в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано в пользу Л. 11 300 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г, выступления осужденного Серебрякова В.И. и адвоката Никулиной Ю.Н, поддержавших апелляционные жалобы, а также мнение прокурора Валеева К.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков В.И. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения денежных средств Л. в размере 11 300 рублей, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25 июля 2017 года в квартире "адрес";

Кроме того Серебряков В.И. признан виновным в том, что будучи лицом, которому установлен административный надзор, в период с 10 февраля 2017 года по 19 июля 2017 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ Серебряков В.И. признал полностью, по части 3 статьи 162 УК РФ вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Серебряков В.И. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, а также получение телесных повреждений в результате ДТП. Ссылается на то, что на момент совершения правонарушений работал.

В апелляционной жалобе адвокат Асылгареев А.С, в защиту интересов осужденного Серебрякова В.И, просит приговор суда в части осуждения Серебрякова В.И. по части 3 статьи 162 УК РФ отменить и в этой части вынести оправдательный приговор. Указывает, что доводы потерпевшего Л. о том, что Серебряков В.И. выражался нецензурной бранью, требовал деньги, после взяв пустую бутылку ударил ею по голове Л.1, затем стал избивать, объективно ничем не подтверждаются. Кроме того указывает, что свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания не являлись очевидцами произошедшего. Полагает, что в действиях Серебрякова В.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Серебрякова В.И, адвоката Асылгареева А.С, помощник Заинского городского прокурора Абдуллина А.У, потерпевший Л. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Серебрякова В.И. по части 2 статьи 314.1 УК РФ в апелляционных жалобах не оспариваются.

Осужденный Серебряков В.И. в суде первой инстанции пояснил что, 24 июля 2017 года он вместе с К. пришел к Л. где употребляли спиртное. На следующий день он вновь пошел к Л, дверь ему открыл Л. Он оттолкнул его, так как Л. не пускал его домой. Он спросил у Л. деньги, но получил отказ. Затем Л. взял стеклянную бутылку и ударил ею его по голове и налетел на него с ножом. Он был в бейсболке и от удара у него на бейсболке образовался порез. Травмы головы не было. Затем он ударил бутылкой Л. один раз, его не пинал. После этого Л. сам дал ему 2000 рублей. В отделе полиции он говорил, что не бил Л, а сотрудники полиции оказывали на него физическое давление.

Согласно показаниям потерпевшего Л, 25 июля 2017 года к нему пришел Серебряков В.И, просил денег, он не впускал последнего в квартиру, но оттолкнув его Серебряков В.И. прошел на кухню. Взяв пустую бутылку, продолжал требовать денег, получив отказ Серебряков В.И. нанес удар бутылкой по голове, пытаясь убежать он упал, а Серебряков В.И. стал пинать его по различным частям тела, продолжая требовать деньги. Он сказал где лежат деньги и что в полицию сообщать не будет. Как Серебряков В.И. брал деньги не видел, но после его ухода обнаружил пропажу 11 300 рублей.

В ходе очной ставки с Серебряковым В.И. потерпевший настаивал на своих показаниях.

Из протокола предъявления лица для опознания усматривается, что потерпевший Л. опознал человека, который проникнув к нему домой, избил, похитил у него денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Л.1 следует, что по сообщению отца Л, что его избили, он приехал к нему домой. В квартире было много крови, осколки разбитого стекла, отец тоже был в крови. Он вызвал скорую помощь и полицию. Ему отец рассказал, что он открыл дверь на характерный звук, похожий на его стуки. За дверью был Серебряков В.И, который хотел пройти, чтобы похмелиться, но отец его не пускал. Серебряков В.И. оттолкнул его, вошел в квартиру, против воли отца и начал просить у отца деньги. Затем отец рассказал, что Серебряков В.И. ударил его по голове бутылкой и в лежачем положении пнул его несколько раз по телу.

Из показаний свидетеля К. следует, что 24 июля 2017 года вместе с Серебряковым В.И. они пришли к Л. С Серебряковым В.И. ранее знаком не был. На просьбу похмелиться, Л. дал 1 000 рублей Серебрякову В.И, который купил две бутылки водки. Употребив спиртное он ушел домой.

Из показаний свидетеля Г, усматривается, что 26 июля 2017 года в 21.40 часов в приемный покой Заинского ЦРБ обратился Серебряков В.И. В ходе осмотра каких-либо телесных повреждений у Серебрякова В.И. он не увидел. Был поставлен диагноз: в стационарном лечении не нуждается, о чем была выдана справка. Какие-либо жалобы не поступили.

Из заключения эксперта следует, что у Л. имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран (2) теменной области, потребовавшие первичной хирургической обработки наложения швов, с клиническими признаками сотрясения головного, мозга, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель, образовалось от воздействия тупого твердого предмета, механизм: удар, давление.

Согласно протоколу явки с повинной, Серебряков В.И. сообщил о том, что 25 июля 2017 года зайдя в квартиру к Л, ударил его бутылкой по голове, взял деньги из шифоньера и ушел.

Каких-либо противоречий, равно как и оснований для оговора в показаниях потерпевшего и свидетелей судом установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Серебрякова В.И. в совершении преступления в отношении потерпевшего Л.1

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Серебрякова В.И. в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия Серебрякова В.И. по части 3 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Асылгареева А.С. об отсутствии в действиях Серебрякова В.И. состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, подлежат отклонению в силу несостоятельности.

В силу требований закона, при разбое чужое имущество похищается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение, в том числе и легкого, вреда здоровью потерпевшего.

Судом первой инстанции достоверно было установлено, что Серебряков В.И, незаконно проник в жилище Л.1, напал на него, а также причинив ему легкий вред здоровью с применением используемого в качестве оружия пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под водки "Старая Казань", похитил принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Серебрякову В.И. суд принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, в том числе возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серебрякову В.И, судом признано наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Серебрякова В.И, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что судимость Серебрякова В.И. по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Заинска РТ от 03 ноября 2003 года в соответствии со статьей 86 УК РФ является погашенной, указание о наличии данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора, в то же время ссылка на указанную судимость не повлияла на вывод суда о наличии в действиях Серебрякова В.И. особо опасного рецидива преступлений, однако ее исключение из вводной части приговора суда влечет снижение назначенного Серебрякову В.И. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года в отношении осужденного Серебрякова Вячеслава Ивановича изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание о наличии у Серебрякова В.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г.Заинск от 3 ноября 2003 года.

Снизить назначенное Серебрякову В.И. наказание в виде лишения свободы: по части 3 статьи 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев; по части 2 статьи 314.1 УК РФ до 7 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Серебрякову В.И. наказание в виде лишения свободы на 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима

В остальной части приговор в отношении Серебрякова Вячеслава Ивановича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Серебрякова В.И, адвоката Асылгареева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: