Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-14/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Каракетова З.С,

судей Лепшокова Н.А, Хачирова М.Х,

при секретаре судебного заседания Умаровой З.Б,

с участием прокурора Борлаковой А.И,

осужденного Гочияева Э.С, участвующего в судебном заседании

путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Гочияева Э.С. - адвоката Багдасарова К.И,

представившего ордер... от "дата",

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гочияева Э.С. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года, которым:

Гочияев Эдуард Срафилович, "данные изъяты", ранее судимый:

приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2012 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.08.2015 по отбытию наказания;

приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.05.2016 по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Гочияева Э.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова З.С, мнения осужденного Гочияева Э.С. и его защитника - адвоката Багдасарова К.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Борлаковой А.И, просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года Гочияев Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с "дата" по "дата" в "адрес" и "адрес" Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Гочияев Э.С. ходатайствовал о применении особо порядка судебного разбирательства в связи с полным признанием им своей вины.

Однако в судебном заседании Гочияев Э.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гочияев Э.С, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что в ходе судебного заседания не были допрошены понятые и сотрудники полиции Эдиев и Текеев, участвовавшие при задержании Гочияева Э.С.; судом необоснованно были отклонены или проигнорированы ходатайства Гочияева Э.С. о записи телефонных переговоров между ним, сотрудником УНК МВД по КЧР Х.Ш.Н. и заместителем начальника УНК МВД по КЧР У.Х.К.; о проведении дополнительной и повторной экспертиз по делу.

Кроме того, осужденный Гочияев Э.С. считает, что суд необоснованно пришел к выводу о его причастности к инкриминируемому деянию на основе собранных по уголовному делу доказательств. Полагает, что судом неверно определен режим исправительного учреждения.

Также автор жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции ему не были представлены для ознакомления материалы уголовного дела и протокол судебного заседания, что повлекло за собой нарушение его процессуальных прав.

Помимо перечисленных нарушений, осужденный Гочияев Э.С. указывает на наличие у него ряда заболеваний - гепатита С, ВИЧ-инфекции, хандроза 3 стадии, гипертонии.

С учетом изложенного, осужденный Гочияев Э.С. просит приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максименко В.В, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гочияева Э.С. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о виновности осужденного Гочияева Э.С. в совершенном им преступлении является обоснованным, подтверждается полно и всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых убедительно приведен в приговоре.

Действия осужденного Гочияева Э.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы жалобы осужденного о том, что в ходе судебного заседания не были допрошены понятые и сотрудники полиции, участвовавшие при задержании Гочияева Э.С, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку соответствующих ходатайств от участников судебного разбирательства, в том числе и от подсудимого Гочияева Э.С. не поступало. Из протокола судебного заседания следует, что Гочияев Э.С. ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей У.Х.К, Х.Ш.Н. Данное ходатайство судом было удовлетворено, указанные свидетели были допрошены в судебном заседании. При этом показания остальных свидетелей по делу были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

Несостоятельны доводы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств Гочияева Э.С. о записи телефонных переговоров между ним, сотрудником УНК МВД по КЧР Х.Ш.Н. и заместителем начальника УНК МВД по КЧР У.Х.К, а также о проведении дополнительной и повторной экспертиз по делу, поскольку данные ходатайства не были заявлены подсудимым Гочияевым Э.С. в суде первой инстанции, что также подтверждается протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

Как следует из текста апелляционной жалобы, судом первой инстанции Гочияеву Э.С. не были представлены для ознакомления материалы уголовного дела и протокол судебного заседания, что повлекло за собой нарушение его процессуальных прав. Данные утверждения осужденного опровергаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской, согласно которой 28.11.2017 Гочияев Э.С. в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела (т.... л.д.... ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное судом осужденному Гочияеву Э.С, справедливое, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, назначено судом в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд обоснованно учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что Гочияев Э.С. с 1999 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от наркотических веществ, на учете у врача-психиатра не состоит. Судом также учтено, что участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту регистрации фактически не проживает, от соседей на него и на его поведение поступали жалобы.

В обжалуемом приговоре в полном объеме приведены мотивы принятого судом решения об отсутствии по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Гочияеву Э.С. преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2012, 01.06.2012, 08.12.2015, которыми Гочияев Э.С. был осужден за совершение тяжких преступлений, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гочияева Э.С, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Гочияева Э.С. особо опасного рецидива является законным и обоснованным. Соответственно, с учетом отсутствия по делу смягчающих наказание обстоятельств применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Гочияеву Э.С. наказания также является обоснованным.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гочияева Э.С. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положении ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивирован, его правильность не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Гочияеву Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется. При этом с учетом наличия в действиях Гочияева Э.С. особо опасного рецидива вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Каких-либо нарушений, являющихся основаниями для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года в отношении Гочияева Эдуарда Срафиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гочияева Э.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья "подпись"

Судьи "две подписи"

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики З.С. Каракетов