Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-186/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-186/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И,

судей Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала N 4 Федерального государственного казенного учреждения "412военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - 412военный госпиталь) на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 10ноября 2017 г, которым отказано в удовлетворении иска начальника 412 военного госпиталя о взыскании с бывшего военнослужащего данного учреждения майора медицинской службы запаса Уракова Инома Хушвахтовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник 412 военного госпиталя обратился в суд с иском о взыскании с УраковаИ.Х. 152154 руб. 32 коп. в счет возмещения денежных средств, необоснованно выплаченных ему в качестве ежемесячных надбавок и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1января по 5 июня 2015 г, поскольку в связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями занимаемая им воинская должность с 1 декабря 2014 г. сокращена.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Он указывает, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности 412 военного госпиталя Департаментом ведомственного финансового контроля и аудита установлена переплата ответчику денежного довольствия, которое после окончания организационно-штатных мероприятий в связи с ликвидацией филиала N 3 ФГКУ"1602военный клинический госпиталь" и сокращения занимаемой им воинской должности подлежало выплате в объеме, предусмотренном для военнослужащих, зачисленных в распоряжение. Однако в период с 1 января по 5июня 2015 г. УраковуИ.Х. ошибочно начислялись дополнительные выплаты, предусмотренные при исполнении военнослужащим должностных обязанностей. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел принадлежащие государству денежные средства, которые согласно ст.1102ГКРФ подлежат возврату.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий считается проходящим военную службу на военной службе до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе в связи с зачислением в распоряжение командира воинской части.

Следовательно, до этого момента военнослужащий имеет право на получение денежного довольствие в установленном порядке и размерах, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на воинской должности.

Судом первой инстанции установлено, что Ураков И.Х. проходил военную службу на воинской должности начальника отделения анестезиологии - реанимации филиала N3 ФГКУ"1602военный клинический госпиталь" с местом дислокации в н.п.Ханкала Чеченской Республики, которая в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с 1 декабря 2014 г. сокращена. Однако приказом уполномоченного должностного лица он от занимаемой должности не освобождался и в распоряжение командира не зачислялся. Более того, с 1 января 2015 г. на ответчика временно возложены обязанности по аналогичной должности в филиале 412 военного госпиталя.

Поскольку окончание организационно-штатных мероприятий применительно к изменению порядка обеспечения денежным довольствием является юридически значимым обстоятельством лишь при условии издания в установленном действующим законодательством порядке приказа об освобождении военнослужащего от занимаемой воинской должности и зачислении в распоряжение, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика права на получение оспариваемых дополнительных выплат в объеме, установленном для военнослужащего, находящегося на воинской должности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2017 г. по исковому заявлению начальника филиала N 4 Федерального государственного казенного учреждения "412 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации к Уракову Иному Хушвахтовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи