Постановление Краснодарского краевого суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4А-1528/2017

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Рудкова В.А., поступившую в краевой суд 10 октября 2017 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района от 06 марта 2017 года и решение судьи Мостовского районного суда от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рудкова Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района от 06 марта 2017 года

Рудков Валерий Александрович, "... " года рождения, уроженец "... ", проживающий по адресу: "... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Мостовского районного суда от 16 августа 2017 года постановление изменено, исключено из постановления указание на протокол об отстранении от управления транспортным средством от "... " как на доказательство.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Рудков В.А. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из судебных постановлений, "... " в "... " часа "... " минут на "... " в "... " Рудков В.А. управлял автомобилем "... ", г/н "... ", находясь в состоянии опьянения.

Из судебных постановлений следует, что вина Рудкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащим заключение об установлении у Рудкова В.А. состояния опьянения.

Судья районного суда исключил из доказательств по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством от "... ", указав на то, что он получен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимал участие один понятой.

Вместе с тем, исключение данного протокола из числа доказательств по делу не влияет на вывод суда о наличии вины Рудкова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рудкова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Рудкова В.А. в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Жалоба Рудкова В.А. не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района от 06 марта 2017 года и решение судьи Мостовского районного суда от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рудкова Валерия Александровича оставить без изменения, а жалобу Рудкова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда С.Н. Свашенко

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*