Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0386/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Ивановой Е.А. и Тюркиной Г.М,

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Ибрагимова Р.Э. и его защитника - адвоката Карпенко Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова Р.Э.

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым

Ибрагимов Рустам Экрамжанович,

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений Ибрагимову Р.Э. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения части не отбытого наказания окончательно Ибрагимову Р.Э. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах по делу; производство по гражданскому иску потерпевшего А*** прекращено.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного Ибрагимова Р.Э. и его защитника - адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.Э. признан виновным в том, что совершил

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

использование заведомо подложного документа;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразились в том, что

5 ноября 2016 года примерно в 00 часов 00 минут возле дома N ** по ул. *** Ибрагимов Р.Э. тайно поднял с земли ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки "ВАЗ 211440 LADA SAMARA " (гнз ***), принадлежащего С***, который случайно выронил их из кармана куртки. После этого, в период времени 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут 5 ноября 2016 года Ибрагимов Р.Э. тайно похитил указанный автомобиль, припаркованный по этому же адресу, причинив потерпевшему С*** значительный материальный ущерб на сумму 108 000 рублей;

проследовав на данном автомобиле в Москву, Ибрагимов Р.Э. в период времени с 6 по 25 ноября 2016 года на Курском вокзале у неустановленного лица приобрел поддельные паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя М*** с вклеенной в них своей фотографией, которые использовал, предъявив их в качестве документов, удостоверяющих его личность, 25 ноября 2016 года примерно в 21 час 40 минут сотрудникам полиции по адресу: ***;

2 декабря 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, действуя по предварительному сговору с неустановленными соучастниками и выступая в роли арендатора, Ибрагимов Р.Э. ввел в заблуждение потерпевшего А***, предъявив тому поддельные паспорт и водительское удостоверение на имя Ш*** с вклеенной в них своей фотографией. Под предлогом аренды Ибрагимов Р.Э. получил от А*** автомобиль марки "Хендэ Солярис" (гнз ***), передав в качестве залога и арендной платы денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и совместно с неустановленными соучастниками указанный автомобиль похитил, причинив потерпевшему А*** материальный ущерб в размере 677 000 рублей, который является крупным.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Э. вину в совершении описанных преступлений признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного судом без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств. Приговор осужденный просит изменить, снизить срок назначенного ему наказания и изменить режим его отбывания.

В настоящем судебном заседании осужденный изложенные в жалобе доводы поддержал и просил учесть, что вину в совершении преступлений он признал полностью, оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу приговор считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

Так, в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Ибрагимов Р.Э. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Ибрагимову Р.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Ибрагимову Р.Э. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному.

Признание Ибрагимовым Р.Э. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаны судом смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Все они, наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

Сведений о явке Ибрагимова Р.Э. с повинной материалы уголовного дела не содержат, но при этом обоснованно установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, исходя из положений п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ. Так, будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, Ибрагимов Р.Э. вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие рецидива правомерно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Каких-либо исключений из этого правила действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок которого правомерно определен с соблюдением положений ч.5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений и приговоров также назначено Ибрагимову Р.Э. с соблюдением положений действующего законодательства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68; ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.

Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает, а назначенное Ибрагимову Р.Э. наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Ибрагимову Р.Э. наказания, в том числе для снижения срока лишения свободы, а также для изменения вида исправительной колонии судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Ибрагимова Рустама Экрамжановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: